Der normative Inklusionsanspruch im Boulevard- und Qualitätsjournalismus

Inhaltsverzeichnis

• Einleitung & Relevanz
• Theoretischer Hintergrund und Forschungsstand
• Die „Hetzjagd von Chemnitz“: Zusammenfassung der Ereignisse
• Demokratie und Öffentlichkeit
• Die vier Modelle von Öffentlichkeit
• Der Inklusionsanspruch der deliberativen Demokratietheorie
• Vom soziologischen Framing-Konzept hin zu Medien-Frames
• Goffman's soziologisches Framing-Konzept
• Framing durch Text-Formulierung
• Framing in der Nachrichtenberichterstattung
• Die Flüchtlingskrise in der Wissenschaft
• Empirisches Vorgehen
• Themenwahl
• Hypothesenbildung
• Operationalisierung von Inklusivität
• Frame-Inklusivität
• Akteurs-Inklusivität
• Qualitative Inhaltsanalyse
• Fallauswahl
• Entwicklung des Untersuchungsinstruments
• Qualitative Datenauswertung
• Quantitative Inhaltsanalyse
• Fallauswahl
• Stichprobenziehung
• Entwicklung des Untersuchungsinstruments
• Pretest des Codebuchs
• Quantitative Datenauswertung
• Forschungsergebnisse
• Qualitative Ergebnisse
• Berichterstattungs-Frame
• Maßnahmen-Frames
• Kritik-Frames
• Kommentar-Frames
• Gesellschafts-Frames
• Demonstrations-Frames
• Gewaltmonopol-Frame
• Wirtschaftsstandort-Frame
• Auslands-Frame
• Frame-Ursprünge im politischen Spektrum
• Quantitative Ergebnisse
• Prozentuale Verteilung der Frames
• Absolute Häufigkeiten der Frames
• Prozentuale Frame-Herkunft
• Prozentuale Verteilung der Akteurs-Kategorien
• Absolute Akteurs-Häufigkeit im direkten Vergleich
• Überprüfung der Hypothesen
• Überprüfung von H1: Frame-Vielfalt
• Überprüfung von H2: Akteurs-Vielfalt
• Überprüfung von H3: Frame-Herkunft
• Überprüfung von H4: Akteurs-Herkunft
• Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Studie untersucht den Inklusionsanspruch in der Berichterstattung über die Chemnitzer Ausschreitungen im August 2018 in deutschen Online-Nachrichtenmedien. Sie vergleicht den Boulevard- und Qualitätsjournalismus, repräsentiert durch die Online-Ausgaben der Süddeutschen Zeitung und der BILD-Zeitung, und untersucht die Anwendung normativer Inklusionskriterien, basierend auf Habermas' deliberativer Öffentlichkeitstheorie.

• Die normative Inklusionsdimension in der Berichterstattung über die „Hetzjagd in Chemnitz“
• Der Vergleich zwischen Boulevard- und Qualitätsjournalismus
• Die Analyse von Medien-Frames und Akteurs-Verteilung
• Die Untersuchung der politischen Ungleichgewichte im Framing
• Die Auswirkungen auf demokratischen Pluralismus und die Zielgruppe

Zusammenfassung der Kapitel

• Einleitung & Relevanz: Diese Einleitung stellt die Relevanz der Studie vor und beleuchtet die Bedeutung der „Hetzjagd in Chemnitz“ als Ereignis für die Medienlandschaft und den öffentlichen Diskurs.
• Theoretischer Hintergrund und Forschungsstand: Dieses Kapitel liefert den theoretischen Rahmen für die Studie. Es umfasst die Zusammenfassung der Ereignisse in Chemnitz, die Erläuterung von Demokratie und Öffentlichkeit, insbesondere der deliberativen Öffentlichkeitstheorie, sowie die Einordnung des Framing-Konzepts in die Medienberichterstattung.
• Empirisches Vorgehen: Dieses Kapitel beschreibt die methodische Herangehensweise der Studie. Es beinhaltet die Themenwahl, die Hypothesenbildung, die Operationalisierung des Inklusionsbegriffs, sowie die detaillierte Beschreibung der qualitativen und quantitativen Inhaltsanalyse.
• Forschungsergebnisse: Dieses Kapitel präsentiert die Ergebnisse der Studie. Es zeigt die qualitative Analyse von Frames und deren Herkunft im politischen Spektrum und die quantitative Auswertung der Frame- und Akteurs-Verteilung.

Schlüsselwörter

Normativer Inklusionsanspruch, Boulevard- und Qualitätsjournalismus, Chemnitzer Ausschreitungen, Online-Nachrichtenmedien, deliberative Öffentlichkeitstheorie, Framing, Inhaltsanalyse, Medien-Frames, Akteurs-Verteilung, politisches Ungleichgewicht, demokratischer Pluralismus.