Vorhersehbarkeit ist nicht gleich Zwangsläufigkeit?

Inhaltsverzeichnis

• ZUSAMMENFASSUNG
• 1. EINLEITUNG
• 2. THEORETISCHER UND EMPIRISCHER HINTERGRUND
• 2.1 Der Rückschaufehler: Konzept, Untersuchungsparadigmen und Operationalisierung
• 2.2 Der Rückschaufehler: Einheitliches Phänomen oder separate Komponenten?
• 2.2.1 Traditionelle Sichtweise
• 2.2.2 Primärer, sekundärer und tertiärer Rückschaufehler
• 2.2.3 Drei-Komponenten-Ansatz nach Blank
• 2.2.3.1 Entwicklung und Konzeption des Drei-Komponenten-Ansatzes
• 2.2.3.2 Empirische Befunde aus der Literatur
• 2.2.3.3 Empirische Studien der Blank-Gruppe
• 2.3 Erklärungsansätze des Rückschaufehlers
• 2.4 Empirische Befunde und theoretische Überlegungen: Der Einfluss negativer, selbstrelevanter Ausgänge
• 2.4.1 Selbstwertschutz durch Verringerung des Vorhersehbarkeitseindrucks
• 2.4.1.1 Hypothese und Befunde von Mark und Mellor
• 2.4.1.2 Ein früher widersprüchlicher Befund: Die Studie von Walster (1967)
• 2.4.1.3 Alternativerklärung der Befunde von Mark und Mellor: Die Rolle der Involviertheit
• 2.4.1.4 Vermeintliche Bestätigung der Hypothese von Mark und Mellor
• 2.4.1.5 Bestätigung der Hypothese von Mark und Mellor: Orthogonale Manipulation der Valenz und Selbstrelevanz bei Mark et al. (2003)
• 2.4.1.6 Zusammenfassung und Diskussion
• 2.4.2 Retroaktiver Pessimismus: Enttäuschungslinderung durch Erhöhung des Zwangsläufigkeitseindrucks
• 2.4.2.1 Hypothese und Befunde von Tykocinski und Mitarbeiter/innen
• 2.4.2.2 Weitere Befunde und Gegenbefunde zum retroaktiven Pessimismus: Vergewaltigungs-Szenarien
• 2.4.2.3 Zusammenfassung und Diskussion
• 2.4.3 Die Mediatorfunktion der wahrgenommenen Kontrollierbarkeit
• 2.4.3.1 Einschränkung des selbstwertschützenden Mechanismus auf kontrollierbare Ausgänge? Die Diskussion bei Mark et al. (2003)
• 2.4.3.2 Sind Schuldgefühle eine notwendige Voraussetzung für den selbstwertschützenden Mechanismus? Eine Studie von Pezzo (2003)
• 2.4.3.3 Die Rolle der Kontrollierbarkeit beim retroaktiven Pessimismus: Die Studie von Tykocinski und Steinberg (2005)
• 2.4.3.4 Zusammenfassung und Diskussion
• 2.4.4 Explizite Erfassung von Vorhersehbarkeits- und Zwangsläufigkeitseindruck in einer Studie: Ergebnisse der Blank-Gruppe
• 2.4.5 Zusammenfassung und Diskussion
• 2.5 Fragestellung und Hypothesen
• 2.5.1 Einfluss der Selbstrelevanz und Kontrollierbarkeit
• 2.5.2 Einfluss der Ausgangsinformation und Kontrollierbarkeit
• 2.5.3 Dissoziation des Vorhersehbarkeits- und Zwangsläufigkeitseindrucks
• 2.5.4 Weitere Untersuchungszwecke
• 3. METHODE
• 3.1 Überblick
• 3.2 Voruntersuchungen
• 3.2.1 Voruntersuchung 1: Auswahl der Szenarien
• 3.2.2 Voruntersuchung 2: Überprüfung des Einzelitem-Ansatzes
• 3.3 Versuchsplanung
• 3.4 Untersuchungsmaterial
• 3.5 Versuchspersonen
• 3.6 Durchführung
• 4. VORBEREITENDE DATENANALYSE UND AUSWERTUNG
• 4.1 Vorbereitende Datenanalyse
• 4.1.1 Ausreißer-Analyse
• 4.1.2 Skalen-Konstruktion
• 4.1.2.1 Vorüberlegungen
• 4.1.2.2 Gesamt-Skalen-Ansatz
• 4.1.2.3 Ansatz-der-unspezifischen-Items
• 4.1.2.4 Fazit zur Skalenkonstruktion
• 4.1.3 Prüfung auf Normalverteilung
• 4.1.3.1 Gesamt-Skalen-Ansatz
• 4.1.3.2 Ansatz-der-unspezifischen-Items
• 4.1.4 Manipulations-Kontrolle
• 4.2 Auswertung
• 5. ERGEBNISSE
• 5.1 Einfluss der Selbstrelevanz und Kontrollierbarkeit
• 5.1.1 Gesamt-Skalen-Ansatz
• 5.1.1.1 Gesamt-Ergebnisse über alle Szenarien
• 5.1.1.2 Ergebnisse für das eBay-Szenario
• 5.1.1.3 Ergebnisse für das Notebook-Szenario
• 5.1.1.4 Ergebnisse für das Prüfungs-Szenario
• 5.1.2 Ansatz-der-unspezifischen-Items
• 5.1.2.1 Gesamt-Ergebnisse über alle Szenarien
• 5.1.2.2 Ergebnisse für das eBay-Szenario
• 5.1.2.3 Ergebnisse für das Notebook-Szenario
• 5.1.2.4 Ergebnisse für das Prüfungs-Szenario
• 5.1.3 Gegenüberstellung und Zusammenfassung
• 5.2 Einfluss der Ausgangsinformation und der Kontrollierbarkeit
• 5.3 Dissoziation des Vorhersehbarkeits- und Zwangsläufigkeitseindrucks
• 5.3.1 Interaktion der Art der abhängigen Variable mit der Selbstrelevanz
• 5.3.2 Interaktion der Art der abhängigen Variable mit der Ausgangsinformation
• 5.4 Post-hoc-Analysen
• 6. DISKUSSION
• 6.1 Einfluss der Selbstrelevanz und Kontrollierbarkeit
• 6.2 Einfluss der Ausgangsinformation und der Kontrollierbarkeit
• 6.3 Dissoziation des Vorhersehbarkeits- und Zwangsläufigkeitseindrucks
• 6.4 Fazit und Ausblick
• 7. LITERATUR
• ANHANG
• A1. Exkurs: Sprachlich-logische Beziehung von „Vorhersehbarkeit“ und „Zwangsläufigkeit“
• A2. Voruntersuchung 1: Auswahl der Szenarien
• A2.1 Versuchsplanung
• A2.2 Untersuchungsmaterial
• A2.3 Versuchspersonen
• A2.4 Durchführung
• A2.5 Auswertung
• A2.6 Ergebnisse und Diskussion
• A2.6.1 Skalenbildung
• A2.6.2 Szenarienauswahl
• A2.6.3 Unterschiede der ausgewählten Szenarien
• A3. Voruntersuchung 2: Überprüfung des Einzelitem-Ansatzes
• A3.1 Versuchsplanung
• A3.2 Untersuchungsmaterial
• A3.3 Versuchspersonen
• A3.4 Durchführung
• A3.5 Auswertung
• A3.6 Ergebnisse und Diskussion
• A3.6.1 Autounfall-Szenario
• A3.6.2 Münzwurf-Szenario
• A3.7 Implikationen für die Hauptuntersuchung
• A4. Szenarien der Hauptuntersuchung
• A4.1 Szenario 3: eBay
• A4.1.1 Akteur-Perspektive, hohe Kontrollierbarkeit
• A4.1.2 Akteur-Perspektive, niedrige Kontrollierbarkeit
• A4.1.3 Beobachter-Perspektive, hohe Kontrollierbarkeit
• A4.2 Szenario 8: Notebook
• A4.2.1 Akteur-Perspektive, hohe Kontrollierbarkeit
• A4.2.2 Akteur-Perspektive, niedrige Kontrollierbarkeit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Diplomarbeit untersucht den Einfluss der Selbstrelevanz und Kontrollierbarkeit eines negativen Ereignisausgangs auf den Vorhersehbarkeits- und Zwangsläufigkeitseindruck im Kontext des Rückschaufehlers. Die Arbeit befasst sich mit dem Phänomen des Rückschaufehlers, einem kognitiven Bias, der dazu führt, dass Menschen die Vorhersehbarkeit von Ereignissen nach deren Eintreten überschätzen.

• Der Rückschaufehler als kognitiver Bias
• Der Einfluss der Selbstrelevanz auf den Rückschaufehler
• Die Rolle der Kontrollierbarkeit bei der Wahrnehmung von Vorhersehbarkeit und Zwangsläufigkeit
• Empirische Untersuchung der Zusammenhänge zwischen Selbstrelevanz, Kontrollierbarkeit und dem Rückschaufehler
• Diskussion der Implikationen der Forschungsergebnisse für die Psychologie und die Entscheidungsfindung

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 2 beleuchtet den theoretischen und empirischen Hintergrund des Rückschaufehlers. Es werden verschiedene Definitionen und Untersuchungsparadigmen des Phänomens vorgestellt, sowie verschiedene Erklärungsansätze diskutiert. Kapitel 2.4 fokussiert auf den Einfluss negativer, selbstrelevanter Ausgänge auf den Rückschaufehler und beleuchtet verschiedene Hypothesen, darunter den Selbstwertschutz und den retroaktiven Pessimismus. Kapitel 2.5 legt die Fragestellung und Hypothesen der vorliegenden Arbeit fest.

Kapitel 3 beschreibt die Methode der empirischen Untersuchung, inklusive der Voruntersuchungen, Versuchsplanung, Untersuchungsmaterialien, Versuchspersonen und Durchführung.

Kapitel 4 beinhaltet die vorbereitende Datenanalyse und Auswertung, inklusive der Überprüfung auf Ausreißer, Skalenkonstruktion und Normalverteilung. Kapitel 5 präsentiert die Ergebnisse der empirischen Untersuchung, wobei der Einfluss der Selbstrelevanz und Kontrollierbarkeit sowie der Einfluss der Ausgangsinformation und der Kontrollierbarkeit untersucht werden.

Schlüsselwörter

Rückschaufehler, Selbstrelevanz, Kontrollierbarkeit, Vorhersehbarkeit, Zwangsläufigkeit, kognitiver Bias, Selbstwertschutz, retroaktiver Pessimismus, empirische Untersuchung, Entscheidungsfindung.