Das Traditionsverständnis von Bundeswehr und Nationaler Volksarmee in deren Aufbau- und Konsolidierungsphasen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Traditionsbegriff

2.1. Allgemeine Begriffserklärung

2.2. Der Traditionsbegriff in der BRD und der DDR

2.3. Tradition im Militär und ihre Funktionen

3. Die Entwicklung eines neuen Gerüstes der Tradition für die Bundeswehr

3.1. Die Himmeroder Denkschrift

3.2. Die Dienststelle Blank

3.3. Der Traditionserlass von 1965

4. Die NVA und ihr Konzept von Tradition

4.1. Aufstellung der NVA

4.2. Die Entwicklung der militärischen Tradition der Nationalen Volksarmee

4.2.1. Die Rolle der SED bei der Entwicklung der Traditionsverordnung

4.2.2. Das Traditionsverständnis der Nationalen Volksarmee

5. Wie viel Wehrmachttradition steckte noch in den frühen Ausprägungen von Bundeswehr und Nationaler Volksarmee?

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht den Umgang der Bundeswehr und der Nationalen Volksarmee (NVA) mit der Tradition der Wehrmacht während ihrer jeweiligen Aufbau- und Konsolidierungsphasen. Ziel ist es, die Entwicklung der Traditionsverständnisse beider Streitkräfte im Kontext der Nachkriegsgeschichte und des Kalten Krieges zu analysieren und zu vergleichen, wobei der Fokus auf dem Spannungsfeld zwischen einem notwendigen Neuanfang und der faktischen Übernahme oder Ablehnung von Wehrmachtstraditionen liegt.

• Grundlagen des militärischen Traditionsbegriffs und dessen Funktionen.
• Aufbau der Bundeswehr und die Genese ihres Traditionsverständnisses (Himmerod bis 1965).
• Konzept und politische Ideologisierung von Tradition innerhalb der NVA.
• Vergleichende Analyse des Umgangs mit Wehrmachtserbe, Uniformen und Zeremonien.
• Einfluss der SED-Ideologie versus demokratischer Kontrolle auf die Streitkräfte.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Problematik der Wehrmachtstraditionen ein und erläutert die Forschungsrelevanz des Vergleichs zwischen der Bundeswehr und der Nationalen Volksarmee.

2. Der Traditionsbegriff: Dieses Kapitel definiert Tradition als soziologischen Begriff und erörtert insbesondere die spezifischen Funktionen und Ausprägungen von Tradition innerhalb militärischer Organisationen.

3. Die Entwicklung eines neuen Gerüstes der Tradition für die Bundeswehr: Hier wird der Prozess der Traditionsfindung der Bundeswehr von der Himmeroder Denkschrift über die Dienststelle Blank bis hin zum Traditionserlass von 1965 nachgezeichnet.

4. Die NVA und ihr Konzept von Tradition: Dieses Kapitel beleuchtet die Aufstellung der NVA und ihre Einbindung in das stalinistisch geprägte System der SED, welches das Traditionsverständnis der ostdeutschen Armee ideologisch vorgab.

5. Wie viel Wehrmachttradition steckte noch in den frühen Ausprägungen von Bundeswehr und Nationaler Volksarmee?: Der vergleichende Hauptteil untersucht, inwieweit beide Armeen trotz offizieller Traditionsbrüche in der Praxis an Wehrmachtselementen festhielten.

6. Fazit: Die Arbeit schließt mit einer Zusammenfassung der Ergebnisse und kommt zu dem Schluss, dass der Umgang der Bundeswehr im Vergleich zur NVA als demokratisch nachvollziehbarer erscheint, obwohl beide mit der schwierigen Erblast der Wehrmacht kämpften.

Schlüsselwörter

Bundeswehr, Nationale Volksarmee, Traditionserlass, Wehrmachttradition, Innere Führung, SED-Ideologie, Wiederbewaffnung, Kalter Krieg, Militärgeschichte, Traditionsverständnis, Himmeroder Denkschrift, Personalgutachterausschuss, DDR, Bundesrepublik Deutschland, Zivil-militärische Beziehungen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit behandelt den Umgang der deutschen Streitkräfte – der Bundeswehr im Westen und der Nationalen Volksarmee im Osten – mit dem Erbe und den Traditionen der Wehrmacht in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Im Mittelpunkt stehen die Traditionsfindung der Bundeswehr, der ideologische Einfluss der SED auf die NVA, der Umgang mit ehemaligen Wehrmachtsoffizieren sowie die Bedeutung von Zeremonien und Uniformen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit analysiert, wie sich das Traditionsverständnis der beiden deutschen Streitkräfte in ihren Aufbauphasen entwickelte und inwieweit trotz proklamierter Neuanfänge Elemente der Wehrmacht übernommen wurden.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine historisch-vergleichende Arbeit, die auf der Analyse von zeitgenössischen Denkschriften, Erlassen, Gesetzen sowie fachspezifischer Literatur zur Militärgeschichte basiert.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Genese des Traditionserlasses der Bundeswehr, das auf Parteilinie ausgerichtete Traditionsverständnis der NVA und einen direkten Vergleich des Umgangs mit dem Wehrmachtserbe in beiden Staaten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Begriffe umfassen Tradition, Wehrmachtserbe, Bundeswehr, NVA, Innere Führung, SED-Ideologie und den militärhistorischen Vergleich im Kalten Krieg.

Warum war die Auswahl von Personal ein kritischer Punkt für beide Armeen?

Da sowohl die Bundeswehr als auch die NVA in der Aufbauphase auf erfahrenes Personal angewiesen waren, mussten sie ehemalige Wehrmachtssoldaten integrieren, was in beiden Fällen – wenn auch aus unterschiedlichen Motiven – zu großen politischen Spannungen führte.

Wie unterscheidet sich die Traditionsführung der Bundeswehr von der der NVA?

Die Bundeswehr versuchte durch das Konzept der „Inneren Führung“ einen demokratischen Rahmen zu schaffen, während die NVA ihr Traditionsverständnis vollständig dem marxistisch-leninistischen Weltbild der SED unterordnete.