Die verpflichtende nichtfinanzielle Firmenberichterstattung und ihre Auswirkung auf das Reporting von Umweltbelangen

Inhaltsverzeichnis

I. Problemstellung

II. Kritische Würdigung der Auswirkung verpflichtender nichtfinanzieller Firmenberichterstattung auf die Vergleichbarkeit des Reportings von Umweltbelangen

1. Rechtliche Rahmenbedingungen der verpflichtenden nichtfinanziellen Firmenberichterstattung

a) Implementierung der Richtlinie in 2014/95/EU in nationales Recht

b) Inhaltliche Anforderungen an die Umweltberichterstattung

2. Theoretische Grundlagen der Umweltberichterstattung

a) Prinzipal-Agent-Theorie als Grundlage der Umweltberichterstattung

aa) Einordnung der Umweltberichterstattung in Bezug auf unterschiedliche Motivationen der CSR

bb) Probleme in der Prinzipal-Agent-Beziehung

b) Berichterstattung als Signaling im Wettbewerb

c) Auswirkungen der Gesetzesänderung auf die Vergleichbarkeit der Umweltberichterstattung

3. Aktueller Forschungsstand der Auswirkungen der verpflichtenden nichtfinanziellen Firmenberichterstattung

III. Empirische Analyse der Auswirkung nichtfinanzieller Firmenberichterstattung auf die Vergleichbarkeit des Reportings von Umweltbelangen für ausgewählte Branchen

1. Untersuchungsdesign

a) Auswahl und Beschreibung der Stichprobe

b) Beschreibung der Datenerhebung

2. Darstellung und Analyse der Vergleichbarkeit durch die verpflichtende nichtfinanzielle Berichterstattung

a) Ausgangslage vor dem Inkrafttreten des Gesetzes

b) Veränderungen nach dem Inkrafttreten des Gesetzes

3. Würdigung der Veränderung der Vergleichbarkeit durch die verpflichtende nichtfinanzielle Berichterstattung

IV. Thesenförmige Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit analysiert kritisch, inwieweit die Einführung einer gesetzlich verpflichtenden nichtfinanziellen Firmenberichterstattung in Deutschland die Vergleichbarkeit der Berichterstattung über Umweltbelange bei ausgewählten börsennotierten Unternehmen beeinflusst.

• Rechtliche Grundlagen der CSR-Richtlinie (2014/95/EU) und deren Umsetzung in das deutsche HGB
• Theoretische Fundierung durch die Prinzipal-Agent-Theorie und Signaling-Ansätze
• Empirische Untersuchung anhand von Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichten von 30 DAX-Unternehmen (Jahre 2016/2017)
• Analyse der Vergleichbarkeit mittels quantitativer Proxy-Variablen (Umfang, Kennzahlen, GRI-Aspekte)
• Vergleich der Berichtspraktiken über verschiedene Branchen hinweg

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Problemstellung: Einleitung in die Relevanz der nichtfinanziellen Berichterstattung und Darstellung der Forschungsfrage zur Vergleichbarkeit der Umweltberichterstattung.

II. Kritische Würdigung der Auswirkung verpflichtender nichtfinanzieller Firmenberichterstattung auf die Vergleichbarkeit des Reportings von Umweltbelangen: Detaillierte Darstellung des rechtlichen Rahmens, theoretische Herleitung über die Prinzipal-Agent-Theorie und den Signaling-Ansatz sowie Überblick über den aktuellen Forschungsstand.

III. Empirische Analyse der Auswirkung nichtfinanzieller Firmenberichterstattung auf die Vergleichbarkeit des Reportings von Umweltbelangen für ausgewählte Branchen: Vorstellung des Untersuchungsdesigns sowie die Analyse der Berichterstattung vor und nach dem Inkrafttreten der gesetzlichen Verpflichtung für ausgewählte Unternehmen.

IV. Thesenförmige Zusammenfassung: Komprimierte Darstellung der wesentlichen Ergebnisse der Arbeit und Schlussfolgerungen bezüglich der Vergleichbarkeit der Umweltberichterstattung.

Schlüsselwörter

Nichtfinanzielle Berichterstattung, CSR-Richtlinie, Umweltberichterstattung, Vergleichbarkeit, Prinzipal-Agent-Theorie, Signaling-Theorie, Nachhaltigkeit, HGB, Geschäftsberichte, Nachhaltigkeitsberichte, DAX-Unternehmen, Informationsasymmetrie, Umweltengagement, Wesentlichkeit, GRI-Rahmenwerk.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, ob die gesetzliche Verpflichtung für Unternehmen, nichtfinanzielle Berichte (speziell zu Umweltbelangen) zu erstellen, zu einer besseren Vergleichbarkeit dieser Informationen für Investoren geführt hat.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen sind das EU-CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz, die theoretische ökonomische Fundierung von Berichterstattung als Signal, sowie die empirische Analyse von DAX-Unternehmensberichten in den Jahren 2016 und 2017.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist die kritische Würdigung der Auswirkungen der gesetzlichen Verpflichtung auf die Vergleichbarkeit des Umwelt-Reportings, um zu klären, ob die Standardisierung durch den Gesetzgeber das Informationsdefizit der Shareholder reduzieren konnte.

Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?

Es wird eine empirische Analyse durchgeführt, die 30 börsennotierte Unternehmen umfasst. Die Vergleichbarkeit wird mittels quantitativer Proxy-Variablen (wie Seiten- und Wortanzahl, Anzahl der Kennzahlen und GRI-Konformität) und Varianzanalysen statistisch untersucht.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Teil, der rechtliche Grundlagen und ökonomische Theorien (Prinzipal-Agent, Signaling) beleuchtet, und einen empirischen Teil, der die erhobenen Daten aus Geschäfts- und Nachhaltigkeitsberichten auswertet.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit ist primär durch Begriffe wie Nichtfinanzielle Berichterstattung, CSR, Vergleichbarkeit, Signaling-Theorie und Umweltberichterstattung geprägt.

Welche Rolle spielt das GRI-Rahmenwerk in der Untersuchung?

Das GRI dient als Maßstab für die inhaltliche Vergleichbarkeit. Die Untersuchung analysiert, ob Unternehmen die vorgegebenen GRI-Umweltaspekte berichten, und ob sich diese Berichterstattung nach der Gesetzesänderung angeglichen hat.

Zu welchem Ergebnis kommt der Autor bezüglich der Vergleichbarkeit?

Die empirische Analyse zeigt, dass die gesetzliche Verpflichtung bisher keine signifikante Veränderung der Vergleichbarkeit (gemessen an Standardabweichungen der gewählten Metriken) bewirkt hat, was möglicherweise an frühen Anpassungseffekten aufgrund der Ankündigung der Richtlinie liegt.