Familiennachzug im Diskurs. Eine Mixed-Methods Analyse der Online-Berichterstattung in Deutschland von 2013 bis 2018

Inhaltsverzeichnis

I. Einleitung

II. Kontext: Familiennachzug

2.1 Begriffsklärung

2.2 Daten zum Familiennachzug

III. Forschungsstand

IV. Theoretische Einbettung

4.1 Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit

4.2 Die diskursive Konstruktion von Wirklichkeit

4.3 Zur Rolle der Massenmedien

V. Methodologie

5.1 Mixed-Methods Design und Blended Reading

5.2 Quantitatives Distant Reading

5.2.1 Frequenzanalyse

5.2.2 Kookkurrenzanalyse

5.3 Qualitatives Close Reading: Wissenssoziologische Diskursanalyse

5.3.1 Begriffsklärung

5.3.2 Zentrale Arbeitsschritte der wissenssoziologischen Diskursanalyse

5.3.3 Zur Adaption der Grounded Theory

5.4 Einschränkungen in der Vorgehensweise

VI. Korpusgenerierung

VII. Ergebnisse

7.1 Deskriptive Ergebnisse

7.2 Ergebnisse des Distant Readings: Der Diskurs in seiner Breite

7.2.1 Exkurs: Assoziationsmaße »MI-Score« und »Log Dice« im Vergleich

7.2.2 Familiennachzug, Familienzusammenführung oder Familienzuzug?

7.2.3 Spiegel Online und Süddeutsche Zeitung im Vergleich

7.2.4 Zum zeitlichen Verlauf des Diskurses

7.3 Ergebnisse des Close Readings: Der Diskurs in seiner Tiefe

7.3.1 Prognosen oder: Die Millionen die noch kommen?

7.3.2 Das Bild der Flüchtlingsfamilie als »Sippe«?

7.3.3 Familiennachzug und der Aspekt der Integration

7.3.4 Vom Recht auf Familie(nnachzug)

7.4 Zusammenführung der Ergebnisse

VIII. Fazit & Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht in explorativer Weise den medialen Diskurs um den Familiennachzug in Deutschland im Zeitraum von 2013 bis 2018. Ziel ist es, Deutungsmuster zu rekonstruieren, die beteiligten Akteure zu identifizieren und die Argumentationsweisen sowie die zeitliche Entwicklung dieses Subdiskurses innerhalb des übergeordneten Migrationsdiskurses zu analysieren, wobei der Fokus auf den Online-Berichterstattungen von Spiegel Online und der Süddeutschen Zeitung liegt.

• Methodische Kombination aus quantitativem Distant Reading (Frequenz- und Kookkurrenzanalyse) und qualitativem Close Reading (wissenssoziologische Diskursanalyse).
• Analyse der Rolle der Massenmedien bei der diskursiven Konstruktion von Wirklichkeit.
• Untersuchung zentraler Diskursstränge: Prognosen, Bild der Flüchtlingsfamilie, Integrationsaspekte und die Debatte um das Recht auf Familiennachzug.
• Erforschung der Akteurskonstellationen und der zugrunde liegenden Deutungsmacht.
• Vergleich der Berichterstattung zwischen Spiegel Online und der Süddeutschen Zeitung.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

I. Einleitung: Die Einleitung definiert das Thema Familiennachzug, stellt die Relevanz des Themas im Migrationskontext heraus und formuliert die Forschungsfragen sowie das methodische Vorgehen.

II. Kontext: Familiennachzug: Dieses Kapitel liefert eine begriffliche Einordnung, erläutert den Aufenthaltsstatus und zieht demographische Daten heran, um den Familiennachzug in den größeren Migrationskontext zu setzen.

III. Forschungsstand: Hier wird die bisherige sozialwissenschaftliche Auseinandersetzung mit dem Migrationsdiskurs dargelegt und die Forschungslücke für den spezifischen Diskurs zum Familiennachzug aufgezeigt.

IV. Theoretische Einbettung: Das Kapitel verankert die Arbeit in der Wissenssoziologie, erläutert die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit und führt den Diskursbegriff sowie die Rolle der Massenmedien ein.

V. Methodologie: Hier wird das Mixed-Methods-Forschungsdesign, bestehend aus Distant Reading und wissenssoziologischer Diskursanalyse (Close Reading) im Rahmen des Blended Readings, detailliert beschrieben.

VI. Korpusgenerierung: Dieses Kapitel beschreibt den Prozess der systematischen Auswahl, Eingrenzung und manuellen sowie automatischen Selektion der untersuchten Online-Artikel.

VII. Ergebnisse: Die Ergebnisse präsentieren deskriptive Daten, die quantitativen Auswertungen des Distant Readings und die tiefergehenden qualitativen Erkenntnisse des Close Readings zu den zentralen Diskurssträngen.

VIII. Fazit & Ausblick: Das Fazit fasst die zentralen Erkenntnisse der Arbeit zusammen und gibt einen Ausblick auf mögliche weiterführende Forschungsansätze und methodische Entwicklungen.

Schlüsselwörter

Familiennachzug, Migrationsdiskurs, Wissenssoziologische Diskursanalyse, Mixed-Methods, Blended Reading, Massenmedien, Flüchtlingsfamilie, Integration, Prognosen, Wirklichkeitskonstruktion, Online-Berichterstattung, Spiegel Online, Süddeutsche Zeitung, Diskursfragmente, Deutungsmuster

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, wie das Thema Familiennachzug in der deutschen Online-Berichterstattung zwischen 2013 und 2018 konstruiert und debattiert wurde.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Zentrale Themen sind die Integrationsdebatte, die Prognosen zur Anzahl nachziehender Personen, die rechtliche Verankerung des Familiennachzugs sowie das mediale Bild der Flüchtlingsfamilie.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit untersucht, welche Deutungsmuster sich im Diskurs über den Familiennachzug rekonstruieren lassen und wie sich diese im zeitlichen Verlauf des Untersuchungszeitraums verändert haben.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Studie nutzt ein sequenzielles Mixed-Methods-Design, das quantitative Text-Mining-Verfahren (Distant Reading) mit qualitativen Verfahren der wissenssoziologischen Diskursanalyse (Close Reading) unter dem Ansatz des Blended Readings verbindet.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen, die methodische Vorgehensweise, die Korpusgenerierung sowie eine ausführliche Darstellung und Interpretation der quantitativen und qualitativen Ergebnisse.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den prägenden Begriffen gehören Familiennachzug, Migrationsdiskurs, Wissenssoziologische Diskursanalyse, Blended Reading, Massenmedien, Integration und Konstruktion von Wirklichkeit.

Welche Rolle spielen politische Ereignisse für den Diskurs?

Die Arbeit zeigt, dass politische Ereignisse wie das Asylpaket II oder die Bundestagswahl 2017 einen Einfluss auf die Intensität und die inhaltliche Ausrichtung des Diskurses hatten, wenngleich keine direkten Kausalitäten unterstellt werden.

Wie unterscheiden sich Spiegel Online und die Süddeutsche Zeitung in der Berichterstattung?

Die Untersuchung ergibt, dass sich die Berichterstattung beider Medien in Bezug auf die zentralen Deutungsmuster und die medialen Konstruktionen des Familiennachzugs kaum wesentlich unterscheiden.