Die Auslegung des Begriffs der "nahestehenden Personen" nach § 111a Abs. 1 Satz 2 AktG-E

Inhaltsverzeichnis

• A. Einleitung
• B. Gang der Untersuchung.....
• C. Regelungsgehalt des § 111a I 2 AktG-E
  • I. Struktureller Aufbau
  • II. Determinierung von internationalen Rechnungslegungsstandards und deren System..........\n
  • III. Relevanz des IAS 24.............
• D. Grundsätze für die Auslegung der IFRS.......
  • I. Bedürfnis der Auslegung
  • II. Methodik der Auslegung
    • 1. Auslegung von IFRS
      • a) Grundlagen im IFRS-System
        • aa) Allgemein Anwendungs- und Auslegungsgrundsätze.\n
        • bb) Übertragung der Grundsätze des IAS 8.10 ff..\n
      • b) Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrecht.\n
    • 2. Auslegungsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts
      • a) Grammatikalische Auslegung
        • aa) Problem der Mehrsprachigkeit.\n
        • bb) Autonome Begriffsauslegung..\n
        • cc) Konsequenzen....\n
      • b) Historische Auslegung.\n
      • c) Systematisch-teleologische Auslegung.....
        • aa) Horizontale Ausrichtung..\n
        • bb) Vertikale Ausrichtung.
          • (i) Sekundärrechtliche Aspekte
          • (ii) Primärrechtskonforme Auslegung..\n
      • d) Rechtsvergleichende Auslegung......\n
    • 3. Einfluss der EU-Endorsementregelung.\n
    • 4. Kompetenzen des IASB und EuGH
      • a) Einfluss des IFRIC\n
      • b) Rechtsprechung des EuGH\n
  • E. Übertragung der Grundsätze für die Auslegung von IFRS auf den aktienrechtlichen Begriff der nahestehenden Personen
    • I. Auslegung des IAS 24....
      • 1. Integration in das deutsche Rechtssystem.......
        • a) Kodifizierung im AktG
        • b) Bestimmung der Auslegungsmethodik..\n
          • aa) Richtlinienkonforme Auslegung....\n
          • bb) Einfluss der europäischen Verordnungen.\n
      • 2. Grammatikalische Auslegung.....
        • a) Nationale Methodik
        • b) Methodisches Vorgehen
          • aa) Ausganspunkt der grammatikalischen Auslegung
          • bb) Anwendungsbeispiel anhand des Begriffs Adoptivkinder.
            • (i) Problemaufriss .\n
            • (ii) Lösungsansatz
            • (iii) Korrektur des Auslegungsergebnisses ......\n
        • c) Richtlinienkonforme Rechtsfortbildung.\n
      • 3. Historische Auslegung..\n
        • a) Determinierung des historischen Gesetzgebers.\n
        • b) Animus des nationalen Gesetzgebers.\n
        • c) Animus des europäischen Gesetzgebers....
          • aa) Wille des Richtliniengesetzgebers
          • bb) Wille des Verordnungsgesetzgebers.\n
      • 4. Systematisch- teleologische Auslegung.
        • a) Nationale Methodik
        • b) Methodische Vorgehensweise .
          • aa) Aspekte des IAS 24.\n
          • bb) Prinzipien und Gebote des „allgemeinen Teils\" des IFRS-Regelwerks
            • (i) Framework..\n
            • (ii) IAS 1..\n
            • (iii) IAS 8.10..\n
          • cc) Nationale und europäische Gesichtspunkte .
            • (i) ARRL II.....\n
            • (ii) ARUG II.\n
            • (iii) EG/EU-Verordnungen\n
        • 5. Wertungen des DCGK..\n
      • II. Auslegung der deutschen Gerichtsbarkeit.\n
    • F. Thesenzusammenfassung\n

    Zielsetzung und Themenschwerpunkte

    Diese Bachelorthesis befasst sich mit der Auslegung des Begriffs der „nahestehenden Personen“ gemäß § 111a Abs. 1 Satz 2 AktG-E. Der Schwerpunkt liegt auf der Untersuchung der methodischen Besonderheiten, die sich aus dem Verweis auf internationale Rechnungslegungsstandards ergeben.

    • Auslegung des Begriffs der „nahestehenden Personen“ gemäß § 111a Abs. 1 Satz 2 AktG-E
    • Methodische Besonderheiten im Zusammenhang mit internationalen Rechnungslegungsstandards
    • Anwendung von Auslegungsgrundsätzen für internationale Rechnungslegungsstandards im Kontext des deutschen Aktienrechts
    • Berücksichtigung aktienrechtlicher Wertungen bei der Auslegung
    • Integration des IAS 24 in das deutsche Rechtssystem

    Zusammenfassung der Kapitel

    Die Einleitung stellt den Gegenstand der Untersuchung vor und erläutert die Relevanz des Themas. Im Folgenden wird der Regelungsgehalt des § 111a Abs. 1 Satz 2 AktG-E analysiert, wobei der strukturelle Aufbau, die Determinierung von internationalen Rechnungslegungsstandards und die Relevanz des IAS 24 untersucht werden.

    Kapitel D befasst sich mit den allgemeinen Grundsätzen für die Auslegung der IFRS, insbesondere mit den Bedürfnissen und Methoden der Auslegung. Dabei werden die Grundlagen des IFRS-Systems, der Einfluss des europäischen Gemeinschaftsrechts sowie die Auslegungsgrundsätze des Gemeinschaftsrechts betrachtet.

    Kapitel E schließlich befasst sich mit der Übertragung der Grundsätze für die Auslegung von IFRS auf den aktienrechtlichen Begriff der nahestehenden Personen. Hier werden die Integration des IAS 24 in das deutsche Rechtssystem, die Anwendung der grammatikalischen, historischen und systematisch-teleologischen Auslegung sowie die Berücksichtigung von Wertungen des DCGK und der deutschen Gerichtsbarkeit untersucht.

    Schlüsselwörter

    Aktienrecht, IFRS, IAS 24, Auslegung, nahestehende Personen, § 111a Abs. 1 Satz 2 AktG-E, internationales Rechnungslegungsrecht, Gemeinschaftsrecht, Grammatikalische Auslegung, Historische Auslegung, Systematisch-teleologische Auslegung, Richtlinienkonforme Auslegung, Rechtsfortbildung, DCGK, deutsche Gerichtsbarkeit.

    Häufig gestellte Fragen

    Was bedeutet der Begriff „nahestehende Personen“ im Aktienrecht?

    Der Begriff bezieht sich auf Personen oder Unternehmen, bei denen bei Transaktionen (Related Party Transactions) kein natürlicher Interessengegensatz besteht, was zu Benachteiligungen führen kann.

    Warum verweist § 111a AktG-E auf internationale Rechnungslegungsstandards?

    Durch die dynamische Verweisung auf Standards wie IAS 24 soll ein geschlossenes Gesamtkonzept zur Regulierung von Geschäften mit nahestehenden Personen geschaffen werden.

    Welche Rolle spielt IAS 24 in diesem Kontext?

    IAS 24 liefert die Definitionen und Kriterien dafür, wer im Sinne der internationalen Standards als nahestehende Person gilt.

    Wie werden unbestimmte Rechtsbegriffe in den IFRS ausgelegt?

    Die Auslegung erfolgt methodisch über grammatikalische, historische und systematisch-teleologische Ansätze unter Berücksichtigung des EU-Gemeinschaftsrechts.

    Was ist das Ziel des ARUG II Gesetzes?

    Es dient der Umsetzung der zweiten Aktionärsrechterichtlinie, um unter anderem die Transparenz bei Geschäften mit nahestehenden Personen zu erhöhen und „Tunneling“ zu verhindern.