Die „Great-Divergence“-Theorie. Ein Erklärungsansatz für das Wirtschaftswachstum Chinas?

Inhaltsverzeichnis

1 Der chinesische Traum

1.1 Nachhaltiges Wirtschaftswachstum trotz extraktiver Institutionen

1.2 Literaturbericht

2 Theoretisches Fundament

2.1 Von Caesar, Machiavelli und Montesquieu

2.2 Adam Smith und der geographisch bedingte Marktumfang

2.3 Jared Diamond und Yalis Frage

2.4 Kenneth Pomeranz

3 Die Anwendung der modifizierten ,Great-Divergence‘ Theorie

3.1 Vorsprung durch Rückständigkeit

3.2 Der Treibstoff des Fortschritts

3.3 Moderner Kolonialismus

4 Die Welt erzittert

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Die vorliegende Arbeit untersucht, ob das andauernde Wirtschaftswachstum im sozialistischen China mithilfe einer modifizierten „Great-Divergence“-Theorie von Kenneth Pomeranz erklärt werden kann, wobei der Zeitraum ab 1978 im Fokus steht.

• Analyse der Anwendbarkeit des theoretischen Modells von Kenneth Pomeranz auf das moderne China.
• Untersuchung des Faktors „Vorsprung durch Rückständigkeit“ bei der Transformation der chinesischen Wirtschaft.
• Diskussion der Bedeutung von Energiesicherheit und dem „Rohstoff Daten“ als Treibstoffe des Fortschritts.
• Kritische Beleuchtung des chinesischen Engagements in Entwicklungsländern im Kontext neokolonialer Praktiken.
• Einordnung des „China-Modells“ im globalen wirtschaftlichen Wettbewerb.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Der chinesische Traum: Einführung in die Fragestellung, warum China trotz fehlender integrativer Institutionen nachhaltig wächst, und Vorstellung des theoretischen Ansatzes.

2 Theoretisches Fundament: Darlegung der geographie- und ressourcenbasierten Ansätze zur Welthunger- und Reichtumsproblematik durch verschiedene Theoretiker sowie die Einführung der Theorie von Kenneth Pomeranz.

3 Die Anwendung der modifizierten ,Great-Divergence‘ Theorie: Empirische Untersuchung des chinesischen Wachstums seit 1978 entlang der Faktoren Rückständigkeit, Energiesicherheit/Daten und neokoloniale Strukturen.

4 Die Welt erzittert: Fazit, welches die Ergebnisse einordnet und die Gültigkeit der modifizierten Theorie für Chinas wirtschaftliche Entwicklung bestätigt.

Schlüsselwörter

Great-Divergence-Theorie, China, Wirtschaftswachstum, Institutionenökonomik, Industrialisierung, Geographie, Energiesicherheit, Industrie 4.0, Made in China 2025, Big Data, Sozialkreditsystem, Neokolonialismus, Belt and Road Initiative, Entwicklungszusammenarbeit, Weltungleichheit.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit analysiert die Ursachen des chinesischen Wirtschaftswachstums seit 1978 und prüft, ob die „Great-Divergence“-Theorie von Kenneth Pomeranz hierfür einen Erklärungsansatz bietet.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Die Themenfelder umfassen die Rolle von Geographie und Ressourcen, die technologische Entwicklung (Industrie 4.0), Energiesicherheit sowie Chinas internationales Engagement in Entwicklungsländern.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Ist es möglich, das andauernde Wirtschaftswachstum im sozialistischen China anhand einer modifizierten „Great-Divergence“-Theorie zu erklären?

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine theoriegeleitete Untersuchung, bei der die Hypothesen von Kenneth Pomeranz modifiziert und an den Untersuchungszeitraum von 1978 bis heute angepasst werden.

Was steht im Hauptteil im Fokus?

Der Hauptteil gliedert sich in die Untersuchung von „Vorsprung durch Rückständigkeit“, die Analyse des „Treibstoffs des Fortschritts“ (Energie und Daten) sowie eine Auseinandersetzung mit neokolonialen Praktiken.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die zentralen Schlagworte sind Great-Divergence, Wirtschaftswachstum Chinas, Industrie 4.0, Energiesicherheit, Big Data und moderne neokoloniale Praktiken.

Wie bewertet die Autorin die Rolle des „Sozialkreditsystems“?

Das System wird als Instrument der sozialen Kontrolle gewertet, das darauf abzielt, gesellschaftliche Spannungen zu minimieren und den sozialen Frieden zu sichern, um den Sektorenwandel zu ermöglichen.

Warum wird das Engagement in Afrika kritisch hinterfragt?

Es wird untersucht, ob chinesische Investitionen und Kredite zu einseitigen Abhängigkeiten und neokolonialen Strukturen führen, obwohl offiziell das Nichteinmischungsprinzip propagiert wird.