"Security Governance in der Entwicklungszusammenarbeit" - Gewalt und Kriminalität als Entwicklungs- und Sicherheitsproblem: Südafrika und Guatemala - "States at Risk?"

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theoretische Perspektiven

2.1. Die aktuelle Debatte im entwicklungstheoretischen Kontext

2.2. Definitorische Grundlagen: Gewalt, Kriminalität und Sicherheit

2.3. Good Governance

2.3.1. Good Governance und Sicherheit

2.3.2. Good Security Governance

2.4. Fragile Staatlichkeit

2.4.1. States at Risk

2.4.1.1. Die Kernfunktionen des Staates

2.4.1.2. Kategorien fragiler Staatlichkeit

2.5. Fazit und Forschungsdesign

3. Gewalt und Kriminalität als Entwicklungs- und Sicherheitsproblem: Guatemala und Südafrika – „States at Risk?“

3.1. Gewalt und Kriminalität: „Anschlag auf Entwicklung?“

3.1.1. Guatemala

3.1.2. Südafrika

3.1.3. Ergebnisse

3.2. Die Wahrnehmung der staatlichen Sicherheitsfunktion: „States at Risk?“

3.2.1. Guatemala

3.2.2. Südafrika

3.2.3. Ergebnisse

4. Herausforderungen für die Entwicklungszusammenarbeit – Ansatzpunkte für „Good Security Governance“ in Guatemala und Südafrika

4.1. Guatemala

4.2. Südafrika

5. Schlussbemerkungen

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, inwiefern Gewalt und Kriminalität in Guatemala und Südafrika als Entwicklungs- und Sicherheitsprobleme zu verstehen sind und ob diese Staaten als „States at Risk“ gelten können. Ziel ist es, durch die Analyse der Sicherheitslage Handlungsoptionen für die Entwicklungszusammenarbeit abzuleiten, um durch das Konzept „Good Security Governance“ die staatliche Stabilität zu fördern und so die Grundlage für eine positive Entwicklung zu schaffen.

• Analyse der Gewalt- und Kriminalitätsproblematik als Entwicklungshemmnis
• Typologisierung fragiler Staatlichkeit anhand des „States at Risk“-Ansatzes
• Untersuchung der staatlichen Sicherheitsfunktion in Guatemala und Südafrika
• Generierung von Ansatzpunkten für „Good Security Governance“ in der Entwicklungszusammenarbeit

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung skizziert die massive Gewalt- und Kriminalitätslage in Guatemala und Südafrika, begründet die Forschungsrelevanz und stellt die methodische Vorgehensweise sowie die Zielsetzung der Arbeit dar.

2. Theoretische Perspektiven: Das Kapitel fundiert die Arbeit theoretisch, indem es aktuelle Debatten zur Entwicklungstheorie aufgreift, zentrale Begriffe wie Gewalt, Kriminalität und Sicherheit definiert und das „Good Governance“-Konzept sowie den Ansatz „Fragile Staatlichkeit“ erläutert.

3. Gewalt und Kriminalität als Entwicklungs- und Sicherheitsproblem: Guatemala und Südafrika – „States at Risk?“: Dieser Hauptteil analysiert empirisch die Auswirkungen von Gewalt auf Entwicklung und untersucht, inwiefern die Sicherheitsfunktionen beider Staaten aufgrund der hohen Kriminalitätsraten als defizitär einzustufen sind.

4. Herausforderungen für die Entwicklungszusammenarbeit – Ansatzpunkte für „Good Security Governance“ in Guatemala und Südafrika: Hier werden spezifische Lösungsansätze diskutiert, wie durch das Konzept „Good Security Governance“ die staatliche Sicherheit und Stabilität in den beiden Fallbeispielen verbessert werden kann.

5. Schlussbemerkungen: Die Schlussbetrachtung resümiert die Erkenntnisse zur Entwicklungsrelevanz von Gewalt und plädiert dafür, Sicherheit als integrale Komponente der Entwicklungszusammenarbeit stärker zu berücksichtigen.

Schlüsselwörter

Gewalt, Kriminalität, Sicherheit, Entwicklungszusammenarbeit, Good Governance, Fragile Staatlichkeit, States at Risk, Guatemala, Südafrika, Good Security Governance, Sicherheitssektorreform, Gewaltmonopol, Entwicklung, Menschliche Sicherheit, Institutionen

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das hohe Gewalt- und Kriminalitätsniveau in Guatemala und Südafrika und dessen negative Auswirkungen auf die Entwicklung sowie die Stabilität der staatlichen Sicherheitsfunktionen.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themenfelder umfassen die Sicherheitslage in fragilen Staaten, das Konzept der „Good Security Governance“, die ökonomischen Kosten von Kriminalität sowie staatliche Reaktionen auf Gewalt.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist der Nachweis, dass Gewalt und Kriminalität für die Entwicklung in Guatemala und Südafrika hochrelevant sind und dass die Entwicklungszusammenarbeit präventive Ansätze zur Stärkung staatlicher Sicherheitsfunktionen benötigt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt den „States at Risk“-Ansatz zur Typologisierung fragiler Staatlichkeit und analysiert verschiedene Indikatoren (wie Kriminalitätsstatistiken und Opferstudien) im Rahmen einer vergleichenden Länderstudie.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Gewaltproblematik in Guatemala und Südafrika, quantifiziert ökonomische und soziale Kosten und bewertet, ob diese Staaten aufgrund defizitärer Sicherheitsfunktionen als „fragile Staaten“ einzustufen sind.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Gewalt, Kriminalität, Fragile Staatlichkeit, „Good Security Governance“, sowie „States at Risk“ im Kontext der Entwicklungszusammenarbeit.

Wie unterscheidet sich die Situation in Guatemala von der in Südafrika laut der Arbeit?

Während in Guatemala eine Tendenz zur „unkontrollierbaren“ Situation und Militarisierung besteht, zeigt Südafrika Ansätze zur Stabilisierung des Kriminalitätsniveaus, obwohl auch dort erhebliche Defizite fortbestehen.

Welche Rolle spielen „Maras“ in Guatemala laut der Analyse?

Die „Maras“ werden nicht als politisch motivierte Akteure, sondern als kriminelle Gewaltakteure identifiziert, die durch ihre territoriale Kontrolle und das Gewaltniveau die menschliche Sicherheit und staatliche Autorität massiv untergraben.