Die Prognosequalität von nichtfinanziellen Leistungsindikatoren

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Konzeptionelle Grundlagen der Prognoseberichterstattung über nichtfinanzielle Leistungsindikatoren

2.1 Bedeutung und Zwecke zukunftsorientierter Berichterstattung

2.2 Rechtliche Rahmenbedingungen des DRS 20

3 Anwendung der Prognoseberichterstattung der Unternehmen des DAX 30, MDAX und SDAX

3.1 Bisherige Erkenntnisse zur Prognoseberichterstattung

3.2 Empirische Analyse der Prognosequalität

3.2.1 Untersuchungsdesign

3.2.2 Prognosegegenstand

3.2.3 Prognosegenauigkeit

3.2.4 Prognosehorizont

3.2.5 Limitationen der Untersuchung

4 Kritische Würdigung

5 Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Bachelorarbeit untersucht die Qualität der Prognoseberichterstattung hinsichtlich nichtfinanzieller Leistungsindikatoren bei den im DAX 30, MDAX und SDAX gelisteten Unternehmen zum 31.12.2018, um zu bewerten, inwiefern diese den gesetzlichen Anforderungen des DRS 20 entsprechen und den Informationsbedarf von Stakeholdern decken.

• Analyse des gesetzlichen Rahmens (DRS 20) für die Prognoseberichterstattung
• Empirische Inhaltsanalyse von 131 Konzernlageberichten
• Untersuchung der Prognosequalität anhand von Prognosegegenstand, Prognosegenauigkeit und Prognosehorizont
• Vergleich der Berichterstattungspraxis zwischen verschiedenen Aktienindizes
• Ableitung von Empfehlungen zur Verbesserung der zukunftsorientierten Berichterstattung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung stellt die Bedeutung von Prognoseberichten im Lagebericht dar und identifiziert die Forschungslücke bezüglich der Qualität nichtfinanzieller Leistungsindikatoren.

2 Konzeptionelle Grundlagen der Prognoseberichterstattung über nichtfinanzielle Leistungsindikatoren: Dieses Kapitel erläutert die gesetzlichen Anforderungen sowie die Bedeutung zukunftsorientierter Berichterstattung gemäß DRS 20 für Kapitalgesellschaften.

3 Anwendung der Prognoseberichterstattung der Unternehmen des DAX 30, MDAX und SDAX: Das Hauptkapitel präsentiert eine empirische Inhaltsanalyse zur Prognosequalität und vergleicht die Praxis bei nichtfinanziellen Kennzahlen über verschiedene Aktienindizes hinweg.

4 Kritische Würdigung: Hier erfolgt eine kritische Auseinandersetzung mit den Studienergebnissen und den gesetzlichen Standards, insbesondere hinsichtlich der Entscheidungsnützlichkeit für Adressaten.

5 Zusammenfassung: Die Arbeit schließt mit einer Bilanz der Analyseergebnisse und einem Ausblick auf zukünftigen Handlungsbedarf bei der Standardsetzung für nichtfinanzielle Prognosen.

Schlüsselwörter

Prognosequalität, Nichtfinanzielle Leistungsindikatoren, DRS 20, Konzernlagebericht, Management Approach, Prognosegenauigkeit, Prognosehorizont, Berichterstattungspraxis, DAX 30, MDAX, SDAX, Unternehmenspublizität, Nachhaltigkeitsaspekte, Informationsgehalt, Stakeholder.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Qualität der Prognoseberichterstattung über nichtfinanzielle Leistungsindikatoren in den Geschäftsberichten deutscher börsennotierter Unternehmen.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Im Fokus stehen die gesetzlichen Anforderungen (DRS 20), die empirische Umsetzung der Prognoseberichterstattung sowie die Qualitätssicherung und Vergleichbarkeit nichtfinanzieller Kennzahlen.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist es, die Qualität und Konformität der Prognoseberichterstattung zu nichtfinanziellen Indikatoren anhand eines Anforderungsprofils zu prüfen und zu bewerten, ob der gesetzliche Standard den Informationsbedarf von Stakeholdern befriedigt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine empirische Inhaltsanalyse von 131 Konzernlageberichten durchgeführt, wobei die Daten deskriptiv-statistisch ausgewertet werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil befasst sich mit dem Untersuchungsdesign, der Analyse von Prognosegegenstand, -genauigkeit und -horizont sowie einer kritischen Würdigung der Ergebnisse.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen zählen unter anderem Prognosequalität, nichtfinanzielle Leistungsindikatoren, DRS 20, Management Approach und Konzernlagebericht.

Warum spielt der Management Approach eine zentrale Rolle?

Der Management Approach ist die Grundlage des DRS 20, da er fordert, dass Prognosen zu solchen Indikatoren abgegeben werden, die auch intern zur Steuerung des Unternehmens verwendet werden.

Welche Limitationen hat die Untersuchung?

Die Arbeit fokussiert auf ein spezifisches Geschäftsjahr (2018) und nimmt einen branchenübergreifenden Blick ein, was individuelle branchenspezifische Steuerungslogiken nur begrenzt abbilden kann.