Die Rolle der Zivilgesellschaft im indonesischen Demokratisierungsprozess

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theoretische Grundlagen

2.1 Theoretische Vorüberlegungen

2.2 Zum Begriff der Demokratie

2.3 Akteursorientierte Ansätze der Transitionsforschung

2.3.1 Die klassische Perspektive

2.3.2 Die Zivilgesellschaft

2.3.2.1 Was ist Zivilgesellschaft?

2.3.2.2 Die Funktionen der Zivilgesellschaft

2.3.2.3 Zivilgesellschaft im Transitionsprozess: Idealtypen und Entwicklungszyklus

2.3.2.4 Kritische Anmerkungen

3. Der indonesische Demokratisierungsprozess aus akteurstheoretischer Perspektive

3.1 Die politischen Systeme 1950-1998: Ein Überblick

3.1.1 Die „Parlamentarische Demokratie“

3.1.2 Die „Gelenkte Demokratie“

3.1.3 Die „Neue Ordnung“

3.2 Die reformorientierte Akteurslandschaft der Orde Baru 1965-1998

3.2.1 Die reformorientierte Akteurslandschaft vor der Liberalisierungsphase (1965-1988)

3.2.2 Die reformorientierte Akteurslandschaft während der Liberalisierungsphase (1988/89-1998)

3.2.2.1 Die Partai Demokrasi Indonesia

3.2.2.2 Non-governmental organisations

3.2.2.3 Religiöse Gruppen

3.2.2.4 Intellektuelle und das Forum Demokrasi

3.2.3 Zusammenfassung: Die relevanten Akteure der Liberalisierungsphase

3.3 Die Akteure der Demokratisierungsphase 1998-2004

3.3.1 Die Präsidentschaft Habibie

3.3.1.1 Die klassischen Akteure

3.3.1.2 Die Zivilgesellschaft

3.3.2 Die Präsidentschaft Wahid

3.3.2.1 Die klassischen Akteure

3.3.2.2 Die Zivilgesellschaft

3.3.3 Die Präsidentschaft Megawati

3.3.3.1 Die klassischen Akteure

3.3.3.2 Die Zivilgesellschaft

3.3.4 Zusammenfassung: Die Entwicklung der Zivilgesellschaft 1998-2004

4. Der Status Quo des indonesischen Demokratisierungsprozesses aus akteurstheoretischer Perspektive

4.1 Die Wahlen 2004

4.1.1 Die Wahl des Repräsentantenhauses: Ergebnis und Aussage

4.1.2 Die Wahl des Präsidenten: Ergebnis und Aussage

4.2 Die Präsidentschaft Yudhoyono

4.2.1 Die klassischen Akteure

4.2.1.1 Entwicklungstendenzen der klassischen Akteurskonstellation

4.2.2 Eine Zwischenbilanz der Regierung Yudhoyono

4.2.3 Die Zivilgesellschaft: Neue Chancen und alte Risiken

4.2.3.1 Hemmnisse zur Bildung einer konstruktiven Zivilgesellschaft: Die Zivilgesellschaft als Subjekt und als Objekt

4.2.3.2 Die „dunkle Seite“ der Zivilgesellschaft: Der Buyat Bay-Fall und der KPU-Skandal

5. Gesamtergebnis und Perspektiven

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Rolle der Zivilgesellschaft im indonesischen Demokratisierungsprozess aus einer akteursorientierten Perspektive. Ziel ist es, den Entwicklungspfad der zivilgesellschaftlichen Akteure zu rekonstruieren, ihr Demokratisierungspotential zu bewerten und zu analysieren, welchen Beitrag sie zur politischen Transformation leisten konnten, insbesondere im Kontext der Interaktion mit klassischen politischen Akteuren.

• Analyse des indonesischen Demokratisierungsprozesses in drei Phasen (Liberalisierung, Demokratisierung, Konsolidierung).
• Theoretische Verortung der Zivilgesellschaft im funktionalistisch-strukturalistischen Konzept.
• Untersuchung der Akteurslandschaft während der Ära der „Neuen Ordnung“ (Orde Baru) bis hin zur Präsidentschaft Yudhoyono.
• Evaluation von Chancen und Risiken zivilgesellschaftlicher Partizipation bei gleichzeitiger Problematisierung der „dunklen Seite“ (Korruption, interne Defizite).
• Vergleichende Untersuchung der Rolle von NGOs und religiösen Organisationen (NU, Muhammadiyah) als zivilgesellschaftliche Akteure.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit führt in die Fragestellung zur Rolle der indonesischen Zivilgesellschaft im Demokratisierungsprozess ein und begründet die gewählte akteursfokussierte Perspektive.

2. Theoretische Grundlagen: Dieses Kapitel erarbeitet das akteurstheoretische Fundament und definiert das für die Analyse verwendete funktionalistisch-strukturalistische Zivilgesellschaftskonzept.

3. Der indonesische Demokratisierungsprozess aus akteurstheoretischer Perspektive: Hier wird der historische Übergang von der Orde Baru bis zur Präsidentschaft Megawatis unter Berücksichtigung der Akteurskonstellationen analysiert.

4. Der Status-Quo des indonesischen Demokratisierungsprozesses aus akteurstheoretischer Perspektive: Das Kapitel evaluiert die Situation ab 2004, inklusive der Wahlen und der Regierung Yudhoyono, unter besonderer Berücksichtigung der stagnierenden zivilgesellschaftlichen Entwicklung.

5. Gesamtergebnis und Perspektiven: Diese Zusammenfassung resümiert die Ergebnisse der Untersuchung und diskutiert die Notwendigkeit einer Repositionierung der Zivilgesellschaft für eine erfolgreiche demokratische Konsolidierung.

Schlüsselwörter

Indonesien, Demokratisierung, Zivilgesellschaft, Transitionsforschung, NGOs, Akteurstheorie, Orde Baru, politische Partizipation, Korruptionsbekämpfung, Konsolidierung, systemkritische Assoziationen, Reformasi, politische Öffnung, Herrschaftsfiguration, demokratische Institutionen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert, welche Rolle die Zivilgesellschaft im indonesischen Demokratisierungsprozess seit dem Ende des Suharto-Regimes spielt und inwiefern sie den Transformationsprozess beeinflussen konnte.

Welche zentralen Themenfelder stehen im Fokus?

Zentrale Themen sind die Interaktion zwischen klassischen politischen Akteuren und der Zivilgesellschaft, die Entwicklung der NGO-Szene, der Einfluss religiöser Organisationen sowie die Herausforderungen der demokratischen Konsolidierung.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das primäre Ziel ist es zu ermitteln, ob und wie zivilgesellschaftliche Kräfte in Indonesien aktiv zum demokratischen Wandel beigetragen haben und welche strukturellen Hemmnisse ihre Wirksamkeit bisher einschränkten.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit stützt sich primär auf eine Diskursanalyse politikwissenschaftlicher Forschungsliteratur sowie auf eigene Interviews mit Akteuren der indonesischen Zivilgesellschaft, um eine Sicht „von innen“ zu gewinnen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine historische Analyse der verschiedenen politischen Ären (Suharto, Habibie, Wahid, Megawati, Yudhoyono) und untersucht jeweils die Akteurskonstellationen und die Positionierung der Zivilgesellschaft.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren diese Analyse?

Die Analyse ist geprägt durch Begriffe wie „Akteursorientierte Transitionsforschung“, „Strategische Zivilgesellschaft“, „Konstruktive Zivilgesellschaft“ und das Spannungsfeld „Zivilgesellschaft vs. Staat“.

Warum wird das Forum Demokrasi hier nicht als Zivilgesellschaft eingeordnet?

Das Forum Demokrasi wird aufgrund seiner rein reflektiven, nicht-aktivistischen Ausrichtung und mangelnder Einbindung in gesamtgesellschaftliche Prozesse nach dem gewählten funktionalistischen Zivilgesellschaftsbegriff nicht als klassischer zivilgesellschaftlicher Akteur gewertet.

Welche Rolle spielt der Korruptionsskandal der KPU für die Zivilgesellschaft?

Der Skandal wird als schwerer Schlag für das Vertrauen in zivilgesellschaftliche Akteure gewertet, da er die Glaubwürdigkeit und das demokratische Potential derjenigen Organisationen beschädigt, die eigentlich Transparenz und Rechtsstaatlichkeit einfordern sollten.

Wie bewertet die Arbeit die Regierung Yudhoyono?

Die Regierung wird als ein System eingestuft, das zwar einen demokratisch legitimierten Präsidenten hat, aber unter einer schwachen Kontrolle gegenüber Militär und Parlament leidet, was die zivilgesellschaftliche Partizipation weiterhin erschwert.