Der Naturzustand bei Hobbes und Locke

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Mensch im Naturzustand

2.1 Das Hobbessche Menschenbild

2.1.1 Die Konkurrenz

2.1.2 Das Misstrauen

2.1.3 Die Ruhmsucht

2.2. Das Lockesche Menschenbild

3. Der Begriff des Rechts

3.1 Der Begriff des Rechts bei Hobbes

3.2. Die natürlichen Gesetze bei Hobbes

3.3 Der Begriff des Rechts bei Locke

3.3.1. Der Begriff der Strafe und der Sanktion bei Locke

4. Der Kriegszustand

5. Das Eigentum

5.1. Vergleichende Diskussion des Eigentums bei Hobbes

6. Fazit

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die Naturzustandskonzeptionen von Thomas Hobbes und John Locke fundiert zu vergleichen, um die Motive und gedanklichen Ursprünge ihrer jeweiligen Auffassungen herauszuarbeiten und die wesentlichen Unterschiede in Bezug auf das Menschenbild, den Rechtsbegriff sowie das Eigentum präzise aufzuzeigen.

• Vergleichende Analyse des Menschenbildes bei Hobbes und Locke
• Untersuchung der Rechtsbegriffe und natürlichen Gesetze im vorstaatlichen Zustand
• Differenzierte Betrachtung von Kriegszustand und Naturzustand
• Analyse der Bedeutung und Entstehung von Eigentum
• Kontrastierung der kontraktualistischen Begründung staatlicher Ordnung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Diese Einleitung führt in die Vertragstheorien von Hobbes und Locke ein und definiert den Vergleich des Naturzustands als zentralen Untersuchungsgegenstand der Arbeit.

2. Der Mensch im Naturzustand: Dieses Kapitel erörtert die anthropologischen Grundlagen bei Hobbes und Locke, wobei insbesondere die Gleichheit der Individuen und deren Motivationen beleuchtet werden.

3. Der Begriff des Rechts: Hier wird der Rechtsbegriff bei Hobbes und Locke kontrastiert, mit Fokus auf natürliche Gesetze und die daraus resultierenden Konsequenzen für die Handlungsfreiheit.

4. Der Kriegszustand: Das Kapitel analysiert die verschiedenen Auffassungen von Kriegszustand und Naturzustand sowie deren fließende oder strikte Trennung bei den beiden Philosophen.

5. Das Eigentum: Diese Sektion untersucht die Entstehung und Bedeutung von Eigentum im Naturzustand, insbesondere wie Arbeit und das göttliche Gesetz bei Locke den Besitz legitimieren.

6. Fazit: Das Fazit fasst die wesentlichen Parallelen und Unterschiede zusammen, indem es die divergierenden Lösungsansätze für die Herausforderungen des Naturzustandes durch die Gründung eines Staates gegenüberstellt.

Schlüsselwörter

Naturzustand, Thomas Hobbes, John Locke, Kontraktualismus, Vertragstheorie, Selbsterhaltung, Vernunft, Eigentum, Kriegszustand, Rechtsbegriff, Leviathan, Menschenbild, Souverän, Naturrecht, Gesellschaftsvertrag.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit vergleicht die Theorien über den Naturzustand bei Thomas Hobbes und John Locke, um die Unterschiede in ihren politischen Philosophien zu verdeutlichen.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Felder umfassen das jeweilige Menschenbild, das Verständnis von natürlichen Rechten und Gesetzen, das Eigentum und die Auslegung des Kriegszustands.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Ziel ist es, die Motive für die Naturzustandsauffassungen herauszuarbeiten und zu zeigen, warum beide Philosophen trotz gemeinsamer Basis zu unterschiedlichen politischen Schlussfolgerungen kommen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es handelt sich um eine textanalytische und komparative Untersuchung der Hauptwerke „Leviathan“ und „Zweite Abhandlung über die Regierung“ unter Einbeziehung relevanter Sekundärliteratur.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die Analyse der Menschenbilder, des Rechtsbegriffs, des Kriegszustands sowie der Eigentumstheorie im Vergleich der beiden Denker.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Die Arbeit lässt sich vor allem durch die Begriffe Naturzustand, Vertragstheorie, Selbsterhaltung, Eigentum und Rechtsbegriff charakterisieren.

Wie unterscheidet sich der Begriff des Eigentums bei Locke von dem bei Hobbes?

Bei Locke ist Eigentum ein natürliches Recht, das durch Arbeit an der Schöpfung Gottes entsteht; bei Hobbes hingegen gibt es im Naturzustand kein Eigentum, da ohne Staatsmacht kein „mein“ existieren kann.

Warum sieht Locke im Gegensatz zu Hobbes die Möglichkeit eines friedlichen Naturzustands?

Weil Locke dem Menschen bereits im Naturzustand ein durch Vernunft erkennbares, verpflichtendes natürliches Gesetz zuschreibt, das auf die Erhaltung der Schöpfung und nicht nur auf Selbsterhaltung zielt.