David Lewis' Theorie der Kausalität - eine kontrafaktische Analyse von Ursache und Wirkung

Inhaltsverzeichnis

Kapitel 1

Das zweischneidige Schwert der Kausalität

Kapitel 2

Eine grundsätzliche Kritik an der Regularitätstheorie

2.1 Drei Probleme der Regularitätstheorie

2.2 Humes zweite Definition

Kapitel 3

Counterfactuals und mögliche Welten

3.1 Die Untauglichkeit des Subjunktors

3.2 Die Untauglichkeit des strikten Konditionals

3.3 Ähnlichkeitssphären ordnen die Welten

3.4 Wahrheitsbedingungen des variablen strikten Konditionals

Kapitel 4

Lewis 1973 - Eine neue Theorie der Kausalität

4.1 Kausale Abhängigkeit und Kausalketten

4.3 Die vier Regeln der Ähnlichkeitsrelation

4.4 Die Lösung der Probleme der Regularitätstheorie

4.5 Fazit

Kapitel 5

Lewis 1986 – Kausalität und Quasi-Abhängigkeit

5.1 Late-Preemption

5.2 Quasi-Abhängigkeit

5.3 Quasi-Abhängigkeit in Bedrängnis

Kapitel 6

Lewis 2000 – Kausalität und Einfluss

6.1 Neue Typen von Abhängigkeits-Beziehungen

6.2 Der Begriff der Abänderung

6.3 Eine neue Definition der Kausalität

6. 4 Einfluss und Preemption

6.4.1 Late Preemption

6.3.2 Early-Preemption

Kapitel 7

Lewis und Trumping-Preemption

7.1 Schaffers Trumping-Preemption

7.2 1973 und Trumping

7.3 1986 und Trumping

7.4 2000 und Trumping

Kapitel 8

Einfluss in der Kritik

8.1 Ist Einfluss notwendig für Kausalität?

8.2 Ist Einfluss hinreichend für Kausalität?

8.3 Keine Ursachen sind kleine Ursachen?

8.4 Diffizile Abänderungen

8.4.1 Der zeitliche Aspekt

8.4.2 Der räumliche Aspekt

8.5 Fazit

Kapitel 9

Warum ist Trumping-Preemption ein Problem?

Kapitel 10

Schlussbemerkungen

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Magisterarbeit setzt sich zum Ziel, die Entwicklung von David Lewis’ Theorie der Kausalität kritisch zu analysieren und zu bewerten, indem sie untersucht, inwieweit seine kontrafaktischen Analysen in der Lage sind, komplexe kausale Problemstellungen wie Preemption oder Trumping-Preemption über die Jahrzehnte hinweg konsistent zu erklären.

• Kritik an der klassischen Regularitätstheorie und deren Defizite.
• Die Rolle von kontrafaktischen Konditionalen und möglichen Welten.
• Entwicklung und Modifikation der Kausalitätstheorie von 1973 über 1986 bis 2000.
• Problematiken von Preemption (Early, Late, Trumping) im Lewisschen System.
• Der Einfluss-Ansatz als neue Definition und dessen theoretische Grenzen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 1: Das zweischneidige Schwert der Kausalität: Einführung in die Bedeutung von Kausalbeziehungen im Alltag und in der Wissenschaft sowie Darstellung der Schwierigkeiten, eine konsistente Theorie zu entwickeln.

Kapitel 2: Eine grundsätzliche Kritik an der Regularitätstheorie: Analyse der Defekte der Regularitätstheorie, insbesondere im Hinblick auf die Vertauschung von Ursache und Wirkung, Epiphänomene und ausgeschaltete Ursachen.

Kapitel 3: Counterfactuals und mögliche Welten: Diskussion der methodischen Grundlage durch kontrafaktische Konditionale und die Interpretation mittels Ähnlichkeitssphären in möglichen Welten.

Kapitel 4: Lewis 1973 - Eine neue Theorie der Kausalität: Vorstellung von Lewis’ ursprünglichem Ansatz, der auf kontrafaktischer Abhängigkeit und Kausalketten basiert.

Kapitel 5: Lewis 1986 – Kausalität und Quasi-Abhängigkeit: Erörterung der Modifikation durch Quasi-Abhängigkeit, um Probleme wie Late-Preemption zu adressieren.

Kapitel 6: Lewis 2000 – Kausalität und Einfluss: Darstellung des späteren Einfluss-Ansatzes, der Ursache und Wirkung durch eine komplexere Abhängigkeitsstruktur definiert.

Kapitel 7: Lewis und Trumping-Preemption: Untersuchung des speziellen Problems der Trumping-Preemption und der Schwierigkeiten, dieses innerhalb der verschiedenen Ansätze von Lewis zu lösen.

Kapitel 8: Einfluss in der Kritik: Kritische Auseinandersetzung mit dem Einfluss-Ansatz, insbesondere der Frage, ob Einfluss eine notwendige oder hinreichende Bedingung für Kausalität darstellt.

Kapitel 9: Warum ist Trumping-Preemption ein Problem? Eingehende Analyse der Herausforderungen, die Trumping-Preemption für die Lewissche Methodologie und den Kausalitätsbegriff stellt.

Kapitel 10: Schlussbemerkungen: Zusammenfassendes Fazit über die Entwicklung der Theorie und die Frage, ob Kausalität vollständig auf kontrafaktische Konditionale reduzierbar ist.

Schlüsselwörter

Kausalität, Ursache, Wirkung, David Lewis, Kontrafaktische Konditionale, Mögliche Welten, Regularitätstheorie, Preemption, Quasi-Abhängigkeit, Einfluss, Kausalkette, Ähnlichkeitsrelation, Trumping-Preemption, Metaphysik, Analytische Philosophie

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht David Lewis’ Kausalitätstheorie und deren historische Entwicklung von 1973 bis 2000, um zu bewerten, wie erfolgreich der Autor verschiedene kausale Phänomene und Einwände behandeln konnte.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Im Zentrum stehen die kausale Abhängigkeit, kontrafaktische Konditionale, die Rolle möglicher Welten und die Abgrenzung von Ursachen bei komplexen Szenarien wie Preemption.

Welches ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist eine kritische Prüfung, ob Lewis’ Ansatz trotz verschiedener Modifikationen eine adäquate und konsistente Analyse der Kausalität liefert oder ob die ständigen Erweiterungen zu einem Verlust der theoretischen Plausibilität führen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine philosophisch-analytische Methode angewandt, die auf der Prüfung logischer Konsistenz und der Konfrontation mit Gegenbeispielen (Gedankenexperimenten) beruht.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in chronologische Abschnitte, die Lewis’ unterschiedliche Entwürfe (1973, 1986, 2000) vorstellen und diese durch die Auseinandersetzung mit Kritikern wie Schaffer, McDermott und Fine auf ihre Belastbarkeit hin prüfen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren diese Arbeit?

Die Arbeit ist geprägt durch Begriffe wie kontrafaktische Abhängigkeit, Kausalkette, Einfluss, Late-Preemption, Trumping-Preemption und mögliche Welten.

Wie geht Lewis mit dem Problem der Preemption um?

Lewis versucht Preemption zunächst durch Kausalketten, dann durch Quasi-Abhängigkeit und schließlich durch ein komplexeres Konzept des „Einflusses“ zu lösen, wobei jede Stufe ihre eigenen theoretischen Herausforderungen mit sich bringt.

Warum ist Trumping-Preemption besonders problematisch?

Im Gegensatz zur klassischen Preemption, bei der eine Ereigniskette unterbrochen wird, finden bei der Trumping-Preemption beide Ereignisse statt, was die einfache Identifizierung der tatsächlichen Ursache mittels kontrafaktischer Analyse erschwert.