Die Bilanzierung der Sachanlagen nach Grund (Ansatz) und Höhe (Bewertung). Nach IAS / IFRS 16 und HGB für große Kapitalgesellschaften

Inhaltsverzeichnis

A. Einleitung

B. Hauptteil

1. Bilanzierung der Sachanlagen nach IFRS

1.1 Anwendungsbereich

1.2 Definition und Ansatz

1.3 Nachträgliche Anschaffungs- und Herstellungskosten

1.4 Bewertung bei Zugang der Sachanlagen

1.5 Folgebewertung der Sachanlagen

1.6 Abschreibungen auf Sachanlagen

1.7 Wertminderung und Wertaufholung

1.8 Als Finanzinvestitionen gehaltene Immobilien

1.8.1 Definition und Ansatz

1.8.2 Bewertung

1.9 Langfristige Fertigungsaufträge hinsichtlich der Sachanlagen

2. Bilanzierung der Sachanlagen nach HGB

2.1 Kriterium der Langfristigkeit

2.2 Sachanlagen (Postengruppe A.II. gem. § 266 (2) HGB)

2.2.1 Grundstücke, grundstücksgleiche Rechte und Bauten einschließlich der Bauten auf fremden Grundstücken

2.2.2 Technische Anlagen und Maschinen

2.2.3 Andere Anlagen, Betriebs- und Geschäftsausstattung

2.2.4 Geleistete Anzahlungen und Anlagen im Bau

2.3 Außerplanmäßige Abschreibungen auf Sachanlagen nach HGB

2.4 Sonderfälle im Rahmen der Sachanlagen nach HGB

3. Sonderformen des Leasings für Sachanlagen nach IFRS

3.1 Anwendungsbereich und Ansatz

3.2 Grundlegende Definitionen

3.3 Sonderleasing bei Grundstücken und Gebäuden

4. Wesentlicher Anpassungsbedarf im Sachanlagevermögen

5. Bilanzpolitik im Rahmen der Sachanlagen nach IFRS und HGB

C. Schluss

Zielsetzung & Themen

Das Hauptziel dieser Arbeit ist die detaillierte Untersuchung und der Vergleich der Bilanzierung von Sachanlagen dem Grunde (Ansatz) und der Höhe (Bewertung) nach den IFRS-Standards (insbesondere IAS 16) sowie nach den deutschen HGB-Vorschriften für große Kapitalgesellschaften, um Unterschiede und bilanzpolitische Spielräume aufzuzeigen.

• Vergleichende Analyse der Bilanzierung von Sachanlagen nach IFRS und HGB
• Behandlung von Leasingverhältnissen als Sonderform der Sachanlagen nach IFRS
• Untersuchung von Bewertungsmethoden wie dem Anschaffungskostenmodell und dem Neubewertungsmodell
• Herausarbeitung von Anpassungsbedarf bei der Umstellung der Rechnungslegung (IFRS 1)
• Bilanzpolitische Implikationen der gewählten Bilanzierungsmethoden

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Bilanzierung der Sachanlagen nach IFRS: Dieses Kapitel erläutert detailliert die Ansatz- und Bewertungsregeln für Sachanlagen unter IFRS, einschließlich nachträglicher Kosten, Folgebewertung und Wertminderungen.

2. Bilanzierung der Sachanlagen nach HGB: Hier werden die spezifischen handelsrechtlichen Vorschriften für das Sachanlagevermögen, insbesondere die Kategorisierung und Bewertung nach HGB, dargestellt.

3. Sonderformen des Leasings für Sachanlagen nach IFRS: Dieses Kapitel behandelt die bilanzielle Erfassung von Leasingverhältnissen nach IFRS, unter besonderer Berücksichtigung der Unterschiede zwischen Finanzierungs- und operativen Leasingverhältnissen.

4. Wesentlicher Anpassungsbedarf im Sachanlagevermögen: Das Kapitel widmet sich den notwendigen Anpassungen und Wahlrechten bei der Umstellung der Bilanzierung von HGB auf IFRS gemäß IFRS 1.

5. Bilanzpolitik im Rahmen der Sachanlagen nach IFRS und HGB: Abschließend werden die bilanzpolitischen Gestaltungsspielräume analysiert, die sich durch die Unterschiede zwischen den beiden Rechnungslegungssystemen ergeben.

Schlüsselwörter

Sachanlagen, IFRS, HGB, Bilanzierung, Bewertung, Anschaffungskosten, Herstellungskosten, Abschreibung, Wertminderung, Leasing, Bilanzpolitik, IAS 16, Anlagevermögen, Rechnungslegung, Kapitalgesellschaften

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Diplomarbeit vergleicht die Bilanzierung von Sachanlagen nach IFRS und HGB mit dem Fokus auf Ansatz und Bewertung für große Kapitalgesellschaften.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themen umfassen Anschaffungs- und Herstellungskosten, Bewertungsmodelle (Cost vs. Revaluation), Abschreibungen, Wertminderungstests sowie die Bilanzierung von Leasingverhältnissen.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, die Unterschiede zwischen den Rechnungslegungssystemen aufzuzeigen und die daraus resultierenden Auswirkungen auf die Bilanz sowie bilanzpolitische Spielräume zu analysieren.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer fundierten Literatur- und Rechtsquellenanalyse sowie dem systematischen Vergleich der entsprechenden Rechnungslegungsstandards.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die IFRS-Bilanzierung, die HGB-Bilanzierung, spezielle Leasingfragen, Anpassungserfordernisse bei der Umstellung und die daraus ableitbare Bilanzpolitik.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind insbesondere IFRS, HGB, Sachanlagen, Anschaffungskosten, Wertminderung, Leasing, Neubewertungsmethode und Bilanzpolitik.

Wie wirkt sich die Wahl des Neubewertungsmodells unter IFRS auf das Eigenkapital aus?

Die Neubewertung kann zu einer erfolgsneutralen Erhöhung des Eigenkapitals führen, sofern ein Neubewertungsbetrag (Revaluation Surplus) entsteht, was insbesondere für Unternehmen mit geringem Eigenkapital von Bedeutung sein kann.

Warum unterscheidet sich die Leasingbilanzierung zwischen IFRS und HGB?

Die Unterschiede ergeben sich aus der unterschiedlichen Ausrichtung (Kapitalmarktorientierung bei IFRS vs. Gläubigerschutz bei HGB) und den entsprechenden Kriterien zur Zurechnung des wirtschaftlichen Eigentums.