Evaluation von Open-Source Content-Management-Systemen vor dem Hintergrund der effektiven Implementierung in das Knowledge Management am Beispiel von Typo3 und Mambo

Inhaltsverzeichnis

• 1 EINLEITUNG
• 1.1 Problemstellung
• 1.2 Zielsetzung
• 1.3 Vorgehen in der Untersuchung
• 2 THEORETISCHE GRUNDLAGEN DER ANWENDUNG
• 2.1 Grundlagen, Konzepte und Implementierung des Knowledge Managements
• 2.1.1 Begriffsdefinition
• 2.1.1.1 Wissen
• 2.1.1.2 Knowledge Management
• 2.1.1.3 Open-Source
• 2.1.2 Knowledge Management-Konzept nach Nonaka/ Takeuchi
• 2.1.3 Knowledge Management-Konzept nach Probst et al
• 2.2 Methodische Unterstützung
• 2.2.1 Balanced Scorecard nach Kaplan/Norton
• 2.2.1.2 Intengible Asset Monitor nach Sveiby
• 2.2.1.3 Intellectual Capital Navigator nach Stewart
• 2.2.2 Softwaretechnische Unterstützung des Knowledge Managements
• 2.2.2.1 Groupware-Systeme
• 2.2.2.2 Content-orientierte-Systeme
• 2.2.2.3 Künstliche Intelligenz-Systeme
• 2.2.2.4 Business Intelligence
• 2.2.2.5 Sonstige Systeme
• 3 CONTENT-MANAGEMENT-SYSTEME IN DER UNTERNEHMUNG
• 3.1 Übersicht vorhandener Content-Management-Systeme
• 3.2 Content-Management-Systeme
• 3.2.1 Implementierung in Knowledge Management-Systemarchitekturen
• 3.2.2 Knowledge Management-Systemarchitektur nach Riempp
• 3.2.2 Knowledge Management-Systemarchitektur bei PwC
• 3.3 Anforderungen der Anwender
• 3.4 Zusammenfassung und Beschreibung des Anforderungskatalogs
• 3.5.1 Anforderung an die Implementierung
• 3.5.2 Anforderung der Usability
• 3.5.3 Technische Anforderungen
• 3.5.4 Anforderung der Innovationsfähigkeit
• 4 KONZEPTION DER CONTENT-MANAGEMENT-SYSTEME
• 4.1 Typo3
• 4.1.1 Systemarchitektur
• 4.1.2 Basistechnologien
• 4.1.3 Backend-Aufbau
• 4.1.4 Module, Plugins und Extensions
• 4.2 Mambo
• 4.2.1 Systemarchitektur
• 4.2.2 Basistechnologien
• 4.2.3 Backend-Aufbau
• 4.2.4 Module, Mambots und Komponenten
• 5 EVALUATION DER CONTENT-MANAGEMENT-SYSTEME IN DER UNTERNEHMUNG
• 5.1 Bewertungsmodell
• 5.2 Anforderungsevaluation
• 5.2.1 Evaluation der Anforderungen an die Implementierung
• 5.2.2 Evaluation der Anforderungen der Usability
• 5.2.3 Evaluation der technischen Anforderungen
• 5.2.4 Evaluation der Anforderungen der Innovationsfähigkeit
• 5.3 Grafische Gegenüberstellung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit befasst sich mit der Evaluation von Open-Source Content-Management-Systemen im Kontext der effektiven Implementierung in das Knowledge Management. Sie analysiert die Einsatzmöglichkeiten und Herausforderungen bei der Integration von Typo3 und Mambo in bestehende Unternehmensstrukturen.

• Begriffsdefinition und Grundlagen des Knowledge Managements
• Methodische und softwaretechnische Unterstützung des Knowledge Managements
• Analyse von Content-Management-Systemen und deren Implementierung in Knowledge Management-Architekturen
• Konzeption und Evaluation von Typo3 und Mambo als Open-Source CMS
• Bewertung der Eignung von Typo3 und Mambo für den Einsatz in Unternehmen

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 1 führt in die Thematik ein und definiert die Problemstellung, die Zielsetzung und das Vorgehen der Untersuchung.

Kapitel 2 erläutert die theoretischen Grundlagen des Knowledge Managements, einschließlich Begriffsdefinitionen, Konzepte und Implementierungsansätzen. Es werden verschiedene methodische und softwaretechnische Unterstützungsansätze vorgestellt.

Kapitel 3 behandelt Content-Management-Systeme im Kontext des Knowledge Managements, einschließlich der Systemarchitekturen und Anforderungen an die Implementierung.

Kapitel 4 stellt die Konzeption der Open-Source Content-Management-Systeme Typo3 und Mambo vor, einschließlich ihrer Systemarchitektur, Basistechnologien und Backend-Aufbau.

Kapitel 5 präsentiert ein Bewertungsmodell für die Evaluation der Content-Management-Systeme, basierend auf den Anforderungen an die Implementierung, Usability, technische Aspekte und Innovationsfähigkeit.

Schlüsselwörter

Knowledge Management, Content-Management-Systeme, Open-Source, Typo3, Mambo, Systemarchitektur, Implementierung, Evaluation, Usability, Anforderungen, Innovationsfähigkeit, Unternehmen.