Handlungsspielräume aktueller argentinischer Wirtschaftspolitik

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Theoretische Grundlagen

2.1 Theorie der geldwirtschaftlichen Entwicklung

2.2 Das internationale Währungssystem

2.3 Schuldnerwährung und Überbewertung als „Hemmschuh“ nachhaltiger Entwicklung

2.4 Theorieansätze wechselkursbasierter Stabilisierung

2.4.1 Eine theoretische Fundierung des Systems des currency board (CB)

2.4.2 Eine monetärkeynesianische Antwort zur Entperipherisierung der Ökonomie

2.5 Das Problem des dutch disease

2.6 Zusammenfassung und Ausblick

3. Höhepunkt der Argentinienkrise und Entwicklung bis heute

3.1 Gründe für das Scheitern des Systems des currency board in Argentinien

3.2 Kritik am IWF

3.3 Krisenbewältigung nach der Erklärung des default

3.4 Schuldenverhandlungen mit privaten Gläubigern

3.5 Schuldenverhandlungen mit dem IWF

3.5.1 Makroökonomisches Rahmenkonzept 2003-2006

3.5.2 Wirtschafts- und Finanzpolitik in der Periode 2003-2004

3.5.3 Steuerreformen

3.5.4 Reformen des Finanzsystems

3.6 Zusammenfassung und aktueller Stand

4. Handlungsspielräume der aktuellen Wirtschaftspolitik

4.1 Möglichkeiten einer Unterbewertungsstrategie

4.2 Innere Stabilität, Produktionsdiversifizierung und Wertschöpfung

4.3 Sojaboom und dutch disease?

4.4 Möglichkeiten einer monetären Kooperation innerhalb des Mercosur

5. Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Handlungsspielräume argentinischer Wirtschaftspolitik unter Berücksichtigung der historischen und theoretischen Hintergründe, insbesondere der Währungshierarchie und der Peripherisierung, um zu evaluieren, ob ein nachhaltiger Entwicklungsprozess über die Wahl spezifischer Wechselkursregime möglich ist.

• Monetärkeynesianische Entwicklungstheorie
• Die Argentinienkrise und das Scheitern des Currency Boards
• Wechselkursregime als Determinanten wirtschaftlicher Entwicklung
• Die Rolle internationaler Finanzorganisationen (IWF)
• Entwicklungspotenziale durch Unterbewertungsstrategien und regionale Kooperation

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Historischer Überblick über die argentinische Wirtschaftsentwicklung, die durch Instabilitäten, Verschuldung und wechselnde Geldverfassungen geprägt war, und Herleitung der Forschungsfrage.

2. Theoretische Grundlagen: Erarbeitung eines monetärkeynesianischen Rahmens zur Analyse von Geldwirtschaften, der Währungshierarchie und der Problematik der Abhängigkeit von Gläubigerwährungen.

3. Höhepunkt der Argentinienkrise und Entwicklung bis heute: Detaillierte Analyse des Zusammenbruchs des Currency Boards im Jahr 2002, der Rolle des IWF und der darauf folgenden Krisenbewältigung sowie Umschuldungsmaßnahmen.

4. Handlungsspielräume der aktuellen Wirtschaftspolitik: Evaluierung aktueller Optionen wie Unterbewertungsstrategien und regionaler monetärer Kooperation im Mercosur zur Förderung der wirtschaftlichen Souveränität.

5. Schlussbetrachtung: Synthese der Ergebnisse, wonach eine erfolgreiche Entwicklung eine Kombination aus funktionsfähiger Geldwirtschaft, gesellschaftlichem Konsens und stabilitätsorientierter Politik jenseits neoliberaler Universalrezepte erfordert.

Schlüsselwörter

Argentinienkrise, Currency Board, Währungshierarchie, Geldpolitik, Schuldnerökonomie, IWF, Wechselkursregime, Monetärkeynesianismus, Importsubstituierende Industrialisierung, Staatsverschuldung, Dutch Disease, Dollarisierung, Wirtschaftsreformen, Entwicklungsökonomie, Leistungsbilanz

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Diplomarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Handlungsspielräume argentinischer Wirtschaftspolitik, insbesondere vor dem Hintergrund der verheerenden Finanzkrise von 2002, unter Verwendung eines monetärkeynesianischen Analyserahmens.

Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?

Zentrale Themen sind die Währungshierarchie im internationalen Finanzsystem, das Scheitern wechselkursbasierter Stabilisierungsprogramme (wie das Currency Board) und die Notwendigkeit, eine eigenständige, binnenwirtschaftliche Akkumulationsdynamik zu entwickeln.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist es zu untersuchen, ob und wie ein tragfähiger Entwicklungsprozess in einer Schuldnerökonomie wie Argentinien durch die gezielte Wahl eines Wechselkursregimes und einer entsprechenden Wirtschaftspolitik unterstützt werden kann.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen monetärkeynesianischen Ansatz, wie er maßgeblich von der Berliner Schule (Hajo Riese) geprägt wurde, um die Abhängigkeit der Peripherie von den Gläubigerländern und deren Währungen theoretisch und empirisch aufzuarbeiten.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Im Hauptteil werden das Scheitern des Currency Boards in Argentinien, die Kritik an der IWF-Politik, die Auswirkungen der Krise, die Umschuldungsmaßnahmen mit privaten Gläubigern sowie mögliche Handlungsspielräume durch Unterbewertungsstrategien und regionale Kooperation im Mercosur analysiert.

Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit?

Zu den Schlüsselbegriffen zählen Schuldnerökonomie, Peripherisierung, Currency Board, IWF-Konditionalität, Währungssubstitution (Dollarisierung) und Dutch Disease.

Wie bewertet der Autor die Rolle des IWF in der Argentinienkrise?

Der Autor übt scharfe Kritik am IWF, da dessen stures Festhalten an orthodoxen Modellen (Washington Consensus) und die späte oder falsche Diagnose der Krise als reine Liquiditätsprobleme den Zusammenbruch des argentinischen Systems eher verschlimmert als abgefedert haben.

Warum ist das "Currency Board" in Argentinien gescheitert?

Das System scheiterte an der strukturellen Überbewertung der Währung, die zu permanenten Leistungsbilanzdefiziten und exzessiver Auslandsverschuldung führte, wodurch das notwendige Vertrauen der Vermögenseigentümer trotz rigider Fixierung erodierte.

Könnte eine regionale Währungskooperation die Krise lösen?

Der Autor hält eine Währungskooperation innerhalb des Mercosur zwar langfristig für eine sinnvolle Vision, um den Wettbewerbsdruck zu entschärfen, warnt aber davor, dass dies kurzfristig aufgrund der hohen Abhängigkeit von internationalen Krediten und fehlender stabiler Leitwährungen keine einfache Lösung für die fundamentalen Probleme bietet.