Der Terroranschlag in Madrid 2004. Eine vergleichende Analyse der internationalen Berichterstattung

Inhaltsverzeichnis

Einleitung

Kapitel 1:Terrorismus als soziales Problem

1.1 Soziale Probleme als Zustand

1.2 Die Konstruktion sozialer Probleme

Kapitel 2: Was ist Terrorismus?

Kapitel 3: Die Bewegung des islamischen Fundamentalismus

3.1 Politologische und soziologische Antworten auf das Phänomen des islamischen Fundamentalismus

3.2 Der islamische Fundamentalismus in Europa

3.3 Warum Spanien?

3.4 Terrorismus und islamischer Terrorismus – eine Zusammenfassung der bisherigen Diskussion

Kapitel 4: Massenmedien und Nachrichtenselektion

4.1 Massenmedien und die Konstruktion gesellschaftlicher Wirklichkeit

4.2 Die Nachrichtenselektion

4.3 Die Nachrichtenwerttheorie

Kapitel 5: Die Darstellung von Terrorismus in den Massenmedien

Kapitel 6: Methodisches Vorgehen

6.1 Die Methode der Inhaltsanalyse

6.2 Die hier verwendeten Verfahren der Inhaltsanalyse

6.3 Stichprobe und Grundgesamtheit in der vorliegenden Inhaltsanalyse

6.4 Beobachtungszeitraum und Auswahlkriterien

6.5 Die Ziehung der Stichprobe

6.6 Die untersuchten Tagezeitungen

6.7 Hypothesen und Kategorien

Kapitel 7: Ergebnisse

7.1 Umfang und Darstellungsformen

7.2 Nachrichtenagenturen

7.3 Fotos und graphische Darstellungen

7.4 Die Thematisierung der spanischen Regierungswahlen

7.5 “war on terrorism”

7.6 Umfang der Berichterstattung

7.7 Personalisierung

7.8 Parteienbias in der deutschen Presse?

7.9 Negativismus

7.10 Motive und Ursachen bezüglich des Anschlags

7.11 Links-Rechts-Berichterstattung in der deutschen Presse?

7.12 ‘Affective labeling’

7.13 Anonyme Quellen in der Berichterstattung

7.14 Zusammenfassung der Ergebnisse

Kapitel 8: Zusammenfassung und Diskussion

Zielsetzung & Themen

Ziel der Arbeit ist es, durch eine vergleichende Inhaltsanalyse der Berichterstattung über den Terroranschlag von Madrid am 11. März 2004 in den Zeitungen 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', 'Frankfurter Rundschau' und 'New York Times' zu untersuchen, wie Massenmedien das Ereignis konstruieren und ob sich Unterschiede in der Thematisierung zeigen.

• Soziologische und historische Perspektive auf den islamischen Terrorismus
• Konstruktion von sozialen Problemen durch Massenmedien
• Methoden der Inhaltsanalyse und Nachrichtenselektion
• Empirische Untersuchung der Berichterstattungsmuster
• Analyse von 'Affective Labeling' und Framing-Strategien

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

Einleitung: Einführung in das Thema des Terroranschlags von Madrid und Zielsetzung der Studie zur printmedialen Konstruktion des Ereignisses.

Kapitel 1:Terrorismus als soziales Problem: Diskussion der soziologischen Perspektiven auf soziale Probleme, differenziert zwischen Objektivisten und Konstruktionisten.

Kapitel 2: Was ist Terrorismus?: Annäherung an den Terrorismus-Begriff aus historischer, psychologischer und soziologischer Sicht unter der Perspektive des ‚modus operandi‘.

Kapitel 3: Die Bewegung des islamischen Fundamentalismus: Historische Darstellung der Entstehung des islamischen Fundamentalismus und dessen Entwicklung zum globalen Terrorismus.

Kapitel 4: Massenmedien und Nachrichtenselektion: Erläuterung der Rolle von Massenmedien bei der Konstruktion gesellschaftlicher Wirklichkeit und der Kriterien der Nachrichtenselektion.

Kapitel 5: Die Darstellung von Terrorismus in den Massenmedien: Diskussion der Verknüpfung von Terrorismus und Massenmedien und deren gegenseitige Abhängigkeiten.

Kapitel 6: Methodisches Vorgehen: Darlegung der angewandten inhaltsanalytischen Verfahren, der Stichprobenauswahl und der operationalisierten Hypothesen.

Kapitel 7: Ergebnisse: Präsentation und statistische Auswertung der Daten zur Berichterstattung in FAZ, FR und NYT.

Kapitel 8: Zusammenfassung und Diskussion: Kritische Zusammenfassung der Ergebnisse und Vergleich mit den theoretischen Ausgangspunkten.

Schlüsselwörter

Terrorismus, Madrid, Islamischer Fundamentalismus, Inhaltsanalyse, Massenmedien, Nachrichtenselektion, Berichterstattung, Framing, Affective Labeling, Qualitätszeitungen, Konstruktion, Soziales Problem, Terroranschlag, Nachrichtenagenturen, Empirische Untersuchung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Diplomarbeit analysiert, wie die Zeitungen 'Frankfurter Allgemeine Zeitung', 'Frankfurter Rundschau' und 'New York Times' über den Terroranschlag in Madrid am 11. März 2004 berichteten.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die Themen umfassen die soziologische Betrachtung von Terrorismus als soziales Problem, die Entstehung des islamischen Fundamentalismus sowie die medientheoretischen Grundlagen der Nachrichtenselektion und Berichterstattung.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es, die printmediale Konstruktion des Terroranschlags zu beleuchten und zu prüfen, ob es Unterschiede in der Berichterstattung zwischen den ausgewählten Zeitungen gibt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Der Autor führt eine quantitative Inhaltsanalyse von 267 Zeitungsartikeln durch, die innerhalb eines festgelegten Zeitraums erschienen sind.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in theoretische Grundlagen zum Terrorismus und zu Medientheorien sowie in den empirischen Teil, in dem die Ergebnisse der Inhaltsanalyse präsentiert und diskutiert werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Terrorismus, Inhaltsanalyse, Medienkonstruktion, Framing, Islamischer Fundamentalismus und Berichterstattung.

Warum war Spanien ein Ziel für die Terroristen?

Die Arbeit diskutiert, dass Spanien aufgrund seiner historischen Vergangenheit ('Al Andalus'), seiner Teilnahme an der Koalition im Irak-Krieg und der hohen Anzahl an nordafrikanischen Einwanderern aus fundamentalistischer Sicht rational als Angriffsziel gewählt wurde.

Welche Ergebnisse lieferte das 'Affective Labeling'?

Die Analyse zeigt, dass deutsche Zeitungen bei der Bezeichnung von Tätern und Tat tendenziell ein negativeres 'Labeling' verwenden als die 'New York Times', was auf kulturelle Unterschiede hindeuten könnte.