Die Irakdebatten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen - Rollenverhalten und Konsens in den Resolutionen des Rates von 1990 bis 2003

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 1.1. Fragestellung
• 1.2. Theoretischer Rahmen und Vorgehensweise
• 2. Entscheidungen und Rollenverhalten des SR
• 2.1. Grundlagen des Entscheidungsprozesses im SR
• 2.1.1. Rechtliche Grundlagen und Aufgabe des SR
• 2.1.2. Verfahrensweise des SR
• 2.1.3. Gruppierungen im SR
• 2.1.4. Rekonstruktion des Entscheidungsprozesses
• 2.2. Entscheidungsarten und mögliche Rollen des SR
• 2.2.1. Die Rollen des SR
• 2.2.2. Entscheidungsarten des SR
• 2.2.3. Zuordnung von Rollenverhalten und Entscheidungsart
• 2.3. Konsens und Dissens im SR
• 3. Phase 1 – August 1990 bis April 1991
• 3.1. Kontext
• 3.2. SR-Res. 687 (1991) – Waffenstillstandsbestimmungen
• 3.2.1. Sponsoren und Mitwirkende
• 3.2.2. Erreichter Konsens und strittige Punkte
• 3.2.3. Rollenverhalten des SR
• 3.3. Zwischenergebnis
• 4. Phase 2 - April 1991 bis September 2001
• 4.1. Kontext
• 4.2. Resolution 986 (1995) – „Öl für Nahrungsmittel“-Programm
• 4.2.1. Sponsoren und Mitwirkende
• 4.2.2. Erreichter Konsens und strittige Punkte
• 4.2.3. Rollenverhalten des SR
• 4.3. Resolution 1205 (1998) – Abbruch der Inspektionen
• 4.3.1. Sponsoren und Mitwirkende
• 4.3.2. Erreichter Konsens und strittige Punkte
• 4.3.3. Bruch des Konsenses - Operation „Desert Fox“
• 4.3.4. Rollenverhalten des SR
• 4.4. Zwischenergebnis
• 5. Phase 3 – September 2001 bis März 2003
• 5.1. Kontext
• 5.2. Resolution 1441 – Rückkehr der Waffeninspektoren
• 5.2.1. Sponsoren und Mitwirkende
• 5.2.2. Erreichter Konsens und strittige Punkte
• 5.2.3. Bruch des Konsenses – Krieg gegen den Irak
• 5.2.4. Rollenverhalten des SR
• 5.3. Zwischenergebnis
• 6. Zusammenfassung und Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Magisterarbeit analysiert die Debatten des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen zum Irak zwischen 1990 und 2003 und fokussiert dabei auf die Rolle des Sicherheitsrates als Entscheidungsorgan und die damit verbundenen Konsensfindungsprozesse.

• Analyse des Rollenverhaltens des Sicherheitsrates in Bezug auf die Irakdebatten
• Rekonstruktion der Entscheidungsfindungsprozesse im Sicherheitsrat
• Untersuchung des Konsens- und Dissensbildungsprozesses in Bezug auf die Irakresolutionen
• Analyse der Rolle der USA im Sicherheitsrat im Kontext der Irakdebatten
• Bedeutung der Irakdebatten für die Entwicklung der Vereinten Nationen

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit gliedert sich in fünf Phasen, die jeweils durch einen spezifischen Kontext und ein besonderes Ereignis in der Irakdebatte geprägt sind.

Kapitel 1 führt in die Thematik ein und erläutert die Fragestellung der Arbeit sowie den theoretischen Rahmen. Kapitel 2 beschreibt die Grundlagen des Entscheidungsprozesses im Sicherheitsrat und analysiert verschiedene Entscheidungsarten und Rollen des Sicherheitsrates.

Kapitel 3 untersucht die erste Phase der Irakdebatten, die mit dem Irakkrieg 1990/91 begann. In dieser Phase werden die Inhalte der Resolution 687 (1991), die einen Waffenstillstand im Golfkrieg forderte, sowie das damit verbundene Rollenverhalten des Sicherheitsrates analysiert.

Kapitel 4 befasst sich mit der zweiten Phase der Debatten, die durch die Verabschiedung der Resolution 986 (1995) und die Einführung des „Öl für Nahrungsmittel“-Programms geprägt war. Auch hier werden die Inhalte der Resolution und die Rollen des Sicherheitsrates untersucht.

Kapitel 5 analysiert die dritte Phase der Irakdebatten, die mit den Terroranschlägen vom 11. September 2001 begann. In dieser Phase werden die Inhalte der Resolution 1441 (2002), die die Rückkehr der Waffeninspektoren forderte, sowie das damit verbundene Rollenverhalten des Sicherheitsrates beleuchtet.

Schlüsselwörter

Die Arbeit beschäftigt sich mit den Irakdebatten im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, dem Rollenverhalten des Sicherheitsrates, Konsensfindungsprozessen, Entscheidungsfindung im Sicherheitsrat, dem Irakkrieg, den Wirtschaftssanktionen gegen den Irak, der Rolle der USA im Sicherheitsrat, der Bedeutung der Irakdebatten für die Entwicklung der Vereinten Nationen und der „neuen Weltordnung“.