Der Konservatismus der Nachkriegszeit - nicht nur 60 Jahre CDU/CSU

Inhaltsverzeichnis

II. Der Konservatismus in der Nachkriegszeit

II.1. Der Pragmatismus der Nachkriegszeit

II.2. Vom “Gärtnerkonservatismus zur “Tendenzwende”

1 Organisationen

2 Zeitschriften und Periodika

II.3 Die Re-Ideologisierung des Konservatismus seit der “Tendenzwende”

II.4 Der deutsche Imperativ - der Konservatismus der achtziger Jahre

Zielsetzung und Themen

Die vorliegende Arbeit analysiert die Entwicklung und ideologische Transformation des Konservatismus in der Bundesrepublik Deutschland von der Nachkriegszeit bis in die späten 1980er Jahre, mit einem besonderen Fokus auf die Strategien der Re-Ideologisierung und der Suche nach einer nationalen Identität.

• Die historische Evolution konservativer Strömungen nach 1945.
• Die kritische Auseinandersetzung mit dem Pragmatismus der Nachkriegszeit.
• Die Bedeutung der sogenannten "Tendenzwende" für die konservative Theoriebildung.
• Die Institutionalisierung durch Organisationen, Zeitschriften und "Think Tanks".
• Das Spannungsfeld zwischen Liberalkonservatismus und Nationalkonservatismus.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

II. Der Konservatismus in der Nachkriegszeit: Einleitung in die komplexe historische Entwicklung des Konservatismus, der sich von den Parteistrukturen der CDU/CSU abhebt.

II.1. Der Pragmatismus der Nachkriegszeit: Analyse der frühen Nachkriegsjahre, in denen der Konservatismus primär pragmatisch und stark auf die Person Konrad Adenauers ausgerichtet war.

II.2. Vom “Gärtnerkonservatismus zur “Tendenzwende”: Untersuchung des Wandels konservativer Denkweisen hin zu einer stärkeren ideologischen Sammlung und Institutionalisierung ab den 1960er Jahren.

II.3 Die Re-Ideologisierung des Konservatismus seit der “Tendenzwende”: Beschreibung des Stimmungsumschwungs in der politischen Kultur der 1970er Jahre, der eine neue intellektuelle Grundlegung konservativer Politik erforderte.

II.4 Der deutsche Imperativ - der Konservatismus der achtziger Jahre: Erörterung der Ausdifferenzierung des konservativen Spektrums in den 1980er Jahren und der wachsenden Bedeutung nationaler Identitätskonzepte.

Schlüsselwörter

Konservatismus, Nachkriegszeit, CDU/CSU, Tendenzwende, Re-Ideologisierung, Nationalkonservatismus, Liberalkonservatismus, Identität, Ideengeschichte, Politische Kultur, Institutionen, Pragmatismus, Bundesrepublik, Neokonservatismus, Strategie.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?

Die Arbeit untersucht die historische und ideologische Entwicklung des Konservatismus in der Bundesrepublik Deutschland von 1945 bis Ende der 1980er Jahre.

Welche zentralen Themenfelder stehen im Fokus?

Im Zentrum stehen der Wandel von einem pragmatischen zu einem ideologisch gefestigten Konservatismus, die Rolle von Intellektuellen und die Bedeutung nationaler Identitätskonzepte.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Das Ziel ist es, die interne Entwicklung und die strukturelle Anpassung konservativer Strömungen an veränderte gesellschaftliche Rahmenbedingungen aufzuzeigen.

Welche wissenschaftliche Methodik wird verwendet?

Die Arbeit stützt sich auf eine tiefgehende Analyse zeitgenössischer Publizistik, politischer Theorien und historiographischer Deutungen des konservativen Spektrums.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Etappen der "Tendenzwende", den Einfluss von Denkfabriken und die Ausdifferenzierung zwischen liberalkonservativen und nationalkonservativen Positionen.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind insbesondere Konservatismus, Tendenzwende, Re-Ideologisierung, nationale Identität und der "deutsche Imperativ".

Welche Rolle spielt die Person Armin Mohler in der Argumentation?

Mohler fungiert als zentraler Analytiker und Kritiker, dessen Deutungsmuster über den Wandel des Konservatismus die theoretische Grundlage für viele Abschnitte des Textes bilden.

Warum wird die CDU/CSU von konservativen Theoretikern teils scharf kritisiert?

Die Kritik entzündet sich häufig an der mangelnden ideologischen Tiefe und der pragmatischen Ausrichtung der Unionsparteien, die von Theoretikern nicht immer als "rein" konservativ wahrgenommen wurden.