Wind-Kraft der Zukunft? Akzeptanzforschung als Diskursanalyse am Beispiel einer regenerativen Energie

Gliederungsübersicht

1. Einleitung

2. Akzeptanzkriterien und Akzeptanzforschung

2.1 Akzeptanz und Nicht-Akzeptanz

2.2 Wissenschaftliche Akzeptanzforschung

2.3 Technikakzeptanz und Technikfeindlichkeit

2.4 Abschließende Bemerkungen

3. Diskursanalyse in Anlehnung an Foucault

3.1 Die Beschreibung eines Diskurses

3.2 Das genealogische Prinzip

3.3 Abschließende Bemerkungen

4. Anwendungen der foucaultschen ‚Werkzeugkiste’

4.1 Der biopolitische Diskurs (Siegfried Jäger)

4.2 Der Abfalldiskurs (Reiner Keller)

4.3 Der Luftreinhaltungsdiskurs (Maarten Hajer)

4.4 Zusammenfassung

5. Analyse des Akzeptanzdiskurses der Windkraft

5.1 Die Auswahl des Korpus

5.2 Leitfaden zur Analyse

5.3 Diskursive Formationen im Windkraftstreit

5.3.1 Die Homepage des Bundesumweltministeriums

5.3.2 Die Webseiten der Bürgerinitiativen

5.3.3 Zusammenfassung und Vergleich

5.4 Die Verschränkung der Diskurse

5.4.1 Risiko- und Umweltwahrnehmung

5.4.2 Natur- und Technikwahrnehmung

5.4.3 Abschließende Bemerkungen

6. Fazit und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht anhand einer Diskursanalyse nach Michel Foucault, wie das Bundesumweltministerium (BMU) und Bürgerinitiativen (BIs) über die Windkraft kommunizieren, um Akzeptanz oder Nicht-Akzeptanz zu erzeugen, und welche Machtstrukturen sowie strategischen Vorgehensweisen in ihren Internetauftritten erkennbar sind.

• Soziologische Akzeptanzforschung und Diskursanalyse als Methode.
• Untersuchung von Internetauftritten als Diskursplattformen.
• Gegenüberstellung von nationaler Regierungsargumentation und regionalem Bürgerprotest.
• Analyse von Risiko- und Naturwahrnehmungen in Umweltkonflikten.
• Rolle von Symbolik, Rhetorik und Visualisierung in der politischen Kommunikation.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit führt in die Bedeutung der Windenergie als regenerative Energieform ein und stellt die Fragestellung zur Akzeptanzproblematik sowie die methodische Vorgehensweise vor.

2. Akzeptanzkriterien und Akzeptanzforschung: Dieses Kapitel definiert Akzeptanz und Nicht-Akzeptanz soziologisch und beleuchtet den Stand der wissenschaftlichen Forschung sowie das Phänomen der Technikakzeptanz.

3. Diskursanalyse in Anlehnung an Foucault: Hier werden die theoretischen Grundlagen der Diskursanalyse nach Michel Foucault, insbesondere das Konzept der Diskursebenen und das genealogische Prinzip, dargelegt.

4. Anwendungen der foucaultschen ‚Werkzeugkiste’: Die Arbeit analysiert beispielhaft drei Ansätze zur Diskursanalyse im umweltbezogenen Kontext von Jäger, Keller und Hajer als methodische Inspiration.

5. Analyse des Akzeptanzdiskurses der Windkraft: Dies ist der Hauptteil der Arbeit, in dem die Internetauftritte von BMU und Bürgerinitiativen anhand der zuvor erarbeiteten Leitfäden ausgewertet und verglichen werden.

6. Fazit und Ausblick: Das Fazit fasst die zentralen Ergebnisse zusammen, wonach der Windkraftstreit als ein von strategischen Interessen geleitetes, wechselseitiges „Sprachspiel“ zwischen den Akteuren zu verstehen ist.

Schlüsselwörter

Windkraft, Akzeptanz, Diskursanalyse, Michel Foucault, Bundesumweltministerium, Bürgerinitiativen, Technikakzeptanz, Risiko, Naturverständnis, Internetauftritt, politische Kommunikation, Machtstrukturen, Argumentationsstrategien, Windenergieanlagen, soziale Konstruktion

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit?

Die Arbeit untersucht den öffentlichen Diskurs über die Windkraft in Deutschland, wobei die Internetauftritte von Befürwortern (Bundesumweltministerium) und Gegnern (Bürgerinitiativen) analysiert werden, um zu verstehen, wie Akzeptanz oder Nicht-Akzeptanz konstruiert wird.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Felder, in denen sich der Diskurs abspielt, sind Technik, Wirtschaft und Ästhetik/Landschaft.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsfrage?

Es wird untersucht, welche Argumente und strategischen Kommunikationsmittel die Kontrahenten nutzen, um ihre jeweilige Position durchzusetzen und Deutungsmacht über das Thema Windkraft zu erlangen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit verwendet eine Diskursanalyse in Anlehnung an die theoretischen Ansätze von Michel Foucault, ergänzt durch methodische Anregungen von Siegfried Jäger, Reiner Keller und Maarten Hajer.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil erfolgt die praktische Analyse der Korpusmaterialien (Homepages) von BMU und BIs, wobei die diskursiven Formationen, die Verwendung von Schlüsselthemen sowie die Verschränkung der Diskurse hinsichtlich Risiko- und Naturwahrnehmung untersucht werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen zählen Windkraft, Akzeptanz, Diskursanalyse, politische Kommunikation, Bürgerinitiativen und Technikakzeptanz.

Warum spielt das "Thomas-Theorem" in der Schlussbetrachtung eine Rolle?

Das Thomas-Theorem ("If men define situations as real, they are real in their consequences") erklärt, dass für den politischen Erfolg der Windkraft nicht zwingend objektive technische Fakten entscheidend sind, sondern wie die Bevölkerung und die Akteure die Situation interpretieren.

Was ist der Hauptunterschied in der Argumentation zwischen dem BMU und den BIs?

Der Hauptunterschied liegt in der Perspektive: Das BMU argumentiert national aus der Rolle eines globalen Akteurs für den wirtschaftlichen und technologischen Fortschritt, während die BIs lokal aus der Betroffenheit ihrer Region für den Schutz der ursprünglichen Landschaft protestieren.

Welche Rolle spielt die visuelle Ebene auf den Webseiten?

Visualisierungen wie Fotos, Montagen und Verbotszeichen dienen als distinktive Ausdrucksformen, die den Argumenten Nachdruck verleihen und gezielt Emotionen oder Assoziationen bei den Lesern auslösen sollen.