Arthur Schnitzler im Nationalsozialismus

Inhaltsverzeichnis

Stand der Forschung

Einleitung

1. Der Zeitraum vor 1933

1.1 Familiengeschichte

Fazit

1.2 Zeitgeschichte vor 1933

Fazit

1.3 Zur Lebenssituation Arthur Schnitzlers

Fazit

1.4 Ruhm und Kritik

Fazit

1.5 Veröffentlichungsgeschichte

Fazit

2. Der Zeitraum von 1933 bis 1945

2.1 Kunst und Kultur ab 1933

Fazit

2.2 Umgang mit Kultur im Nationalsozialismus

2.2.1 Nationalsozialistische „Würdigung“ der Literatur

Fazit

2.2.2 Nationalsozialistische „Würdigung“ des Theaterwesens

Fazit

2.3 Literaturgeschichten im Nationalsozialismus

2.3.1 Adalbert Schmidt

2.3.2 Josef Nadler

2.3.3 Zusammenfassendes Fazit

2.4 Veröffentlichungen über Arthur Schnitzler und sein Werk von 1933 bis 1950

2.4.1 Veröffentlichungen von 1933 bis 1939

2.4.2 Veröffentlichungen von 1940 bis 1945

2.4.3 Veröffentlichungen von 1946 bis 1950

2.4.4 Zusammenfassendes Fazit

2.5 Zeitungsartikel über Arthur Schnitzler im Nationalsozialismus

2.5.1 „Persönliches über Arthur Schnitzler. Aus meinen Erinnerungen“

2.5.2 „Die Sekretärin Arthur Schnitzlers“

2.5.3 Zusammenfassendes Fazit

3. Der Zeitraum nach 1945

3.1 Veröffentlichungsgeschichte

Fazit

3.2 Theater

Fazit

3.3 Zeitungen nach 1945

3.3.1 „Letzte Probe für ´Zwischenspiel`.“

3.3.1 „Schnitzler und die Nachwelt“

3.3.3 „Schnitzlers Wiederkunft“

3.3.4 Zusammenfassendes Fazit

3.4 Die „Schnitzler-Renaissance“

Fazit

Schlussbemerkungen

Zielsetzung & Themen

Ziel der Arbeit ist es, die mangelhafte Informationslage zur Rezeption und zum Umgang mit dem Werk Arthur Schnitzlers während der nationalsozialistischen Diktatur in Deutschland und Österreich zu untersuchen und zu erhellen. Dabei wird der Frage nachgegangen, wie sich der Antisemitismus auf das Schaffen des Autors auswirkte und warum sein Werk in diesem Zeitraum weitgehend aus dem öffentlichen Leben verbannt wurde.

• Entwicklung des Antisemitismus im Zeitraum vor 1933 und dessen Einfluss auf Schnitzlers Lebens- und Arbeitsbedingungen.
• Untersuchung der nationalsozialistischen Literaturpolitik und des Umgangs mit dem Theaterwesen ab 1933.
• Analyse von zeitgenössischen Literaturgeschichten und Zeitungsartikeln im Kontext der NS-Ideologie.
• Untersuchung der Rezeptionsgeschichte und der sogenannten „Schnitzler-Renaissance“ nach 1945.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Der Zeitraum vor 1933: Dieses Kapitel beleuchtet die familiären Hintergründe, die gesellschaftliche Situation sowie die zunehmende antisemitische Bedrohung für Arthur Schnitzler vor der nationalsozialistischen Machtergreifung.

2. Der Zeitraum von 1933 bis 1945: Hier wird der staatliche Umgang mit Kunst, Kultur, Literatur und Theater unter dem NS-Regime sowie die gezielte Diffamierung und das Verbot jüdischer Autoren analysiert.

3. Der Zeitraum nach 1945: Das Abschlusskapitel untersucht die kulturelle Wiederbelebung nach 1945, den Wiederaufbau des Verlagsgeschäfts sowie die sogenannte „Schnitzler-Renaissance“ in der Nachkriegszeit.

Schlüsselwörter

Arthur Schnitzler, Nationalsozialismus, Antisemitismus, Literaturpolitik, Rezeptionsgeschichte, NS-Diktatur, Wiener Moderne, Bücherverbrennung, Theaterwesen, Assimilation, Veröffentlichungsgeschichte, Schnitzler-Renaissance, Judentum, Kulturzensur, NS-Regime.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht die Rezeptions- und Veröffentlichungsgeschichte des Werks von Arthur Schnitzler während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland und Österreich sowie die damit einhergehende gesellschaftliche und politische Ausgrenzung des Autors.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen sind der Antisemitismus, die staatlich gesteuerte Kultur- und Literaturpolitik des NS-Regimes, die Rolle des Theaters als Propagandainstrument sowie die wissenschaftliche Aufarbeitung und Wiederentdeckung Schnitzlers nach 1945.

Welches primäre Ziel verfolgt die Arbeit?

Ziel ist es, die Informationslücken zur Situation von Schnitzlers Werk zwischen 1933 und 1945 zu schließen und zu analysieren, wie politische Ideologie die öffentliche Wahrnehmung eines Autors beeinflussen und verzerren konnte.

Welche wissenschaftliche Methodik wurde angewendet?

Die Arbeit stützt sich auf eine detaillierte Auswertung von Fachliteratur, Archivrecherche (insbesondere im Wiener Zeitungsarchiv und Rathausarchiv) sowie die Analyse von Zeitungsartikeln, Tagebucheinträgen und bibliografischen Daten des Fischer Verlags.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in drei historische Zeiträume: die Situation vor 1933, die Unterdrückung während der NS-Diktatur (1933-1945) und die Phase der Wiederbelebung nach 1945 bis hin zur sogenannten „Schnitzler-Renaissance“.

Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Arthur Schnitzler, Antisemitismus, NS-Kulturpolitik, Rezeption und Literaturwissenschaft einordnen.

Warum wurde Schnitzlers Werk bereits vor dem offiziellen Anschluss Österreichs 1938 von vielen Theatern aus den Spielplänen gestrichen?

Dies war Ausdruck einer vorauseilenden Selbstzensur sowie des gesellschaftlichen Drucks, dem sich Theaterleiter beugten, um sich dem neuen politischen Klima anzupassen und Repressalien zu vermeiden.

Welche Rolle spielten die Literaturgeschichten von Adalbert Schmidt und Josef Nadler für das NS-Regime?

Diese Schriften lieferten eine „wissenschaftliche“ Rechtfertigung für die Ausgrenzung und Diffamierung jüdischer Autoren, indem sie deren Werk als „artfremd“ oder „entartet“ brandmarkten und so die NS-Ideologie stützten.

Was ist das zentrale Ergebnis der Arbeit bezüglich der „Schnitzler-Renaissance“?

Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass die nach 1945 einsetzende „Schnitzler-Renaissance“ kein zufälliges Phänomen war, sondern eine bewusste Rückbesinnung auf einen bedeutenden Autor, dessen Werk nur temporär durch den Hass des NS-Regimes verdrängt wurde.