Konsequentialistische Ethik als Makroethik

Inhaltsverzeichnis

• 1 Einleitung
• 2 Der Konsequentialismus
• 2.1 Die Struktur des Konsequentialismus
• 2.1.1 Handlungsalternativen
• 2.1.2 Handlungsumstände und ihre Wahrscheinlichkeit
• 2.1.3 Handlungsfolgen und ihre Bewertung
• 2.1.4 Probleme des Konsequentialismus in der Anwendung
• 2.1.5 Klugheitsdilemmata
• 2.2 Deontologismus und Regelkonsequentialismus
• 2.2.1 Der Deontologismus
• 2.2.2 Der Regelkonsequentialismus
• 2.2.3 Der Konsequentialismus und die Individualrechte
• 2.3 Fazit
• 3 Der Utilitarismus
• 3.1 Das individuelle summum bonum
• 3.1.1 Das Glück
• 3.1.2 Effektiv- und Eigeninteressen
• 3.1.3 Zentrale oder dezentrale Bewertung
• 3.2 Das soziale summum bonum
• 3.2.1 Der interpersonale Nutzenvergleich
• 3.2.2 Das universalistische Prinzip
• 3.2.3 Das Glückskalkül
• 3.3 Der Utilitarismus in der Praxis
• 4 Der Gerechtigkeitsutilitarismus
• 4.1 Der Nutzen im Gerechtigkeitsutilitarismus
• 4.1.1 Die Bestimmung der reinen Nutzenwerte
• 4.1.2 Die Berücksichtigungswürdigkeit
• 4.2 Die Aggregationsfunktion des Gerechtigkeitsutilitarismus
• 4.2.1 Die mathematischen Eigenschaften der Funktion
• 4.2.2 Die ethischen Eigenschaften des Kalküls
• 4.3 Zusammenfassung
• 5 Der Gerechtigkeitsutilitarismus als Makroethik
• 5.1 Die Nutzenwerte
• 5.2 Die Berücksichtigungswürdigkeit
• 5.3 Anwendung des Gerechtigkeitsutilitarismus in der Politik
• 5.4 Ein gerechtigkeitsutilitaristisches Staatsmodell
• 6 Fazit

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit der Frage, ob konsequentialistische Ethiken, wie der Gerechtigkeitsutilitarismus, prinzipiell als Makroethik einsetzbar sind. Der Gerechtigkeitsutilitarismus zeichnet sich dabei durch seine Berücksichtigung der Wertvorstellungen der Betroffenen bei der Entscheidungsfindung aus, was ihn sowohl für die Entscheidungsfindung selbst als auch für die Analyse und Rekonstruktion von vergangenen Entscheidungen geeignet macht. Durch die Bewusstmachung von Entscheidungsprozessen werden die mit ihnen verbundenen Wertvorstellungen offengelegt, was dazu beitragen kann, Entscheidungen, die sonst aus dem Bauch heraus getroffen werden, auf eine rationale Basis zu stellen.

• Die Struktur des Konsequentialismus und seine Abgrenzung zum Deontologismus
• Der Utilitarismus als Variante des Konsequentialismus und seine Vor- und Nachteile
• Die Funktionsweise des Gerechtigkeitsutilitarismus und seine Anwendung in der Praxis
• Die Eignung des Gerechtigkeitsutilitarismus als Makroethik
• Die Relevanz der Berücksichtigung von Wertvorstellungen bei der Entscheidungsfindung

Zusammenfassung der Kapitel

Kapitel 2: Der Konsequentialismus

Dieses Kapitel behandelt die Struktur des Konsequentialismus und grenzt ihn von den deontologischen Ethikkonzepten ab. Es wird das Savage Modell für Entscheidungen unter Risiko verwendet, um die Struktur des Konsequentialismus zu erläutern. Die Vor- und Nachteile des Konsequentialismus gegenüber dem Deontologismus werden ebenfalls diskutiert.

Kapitel 3: Der Utilitarismus

In diesem Kapitel wird der Utilitarismus als eine Variante des Konsequentialismus vorgestellt. Es werden das individuelle und das soziale summum bonum, sowie die zentrale und dezentrale Bewertung des Glücks diskutiert.

Kapitel 4: Der Gerechtigkeitsutilitarismus

Dieses Kapitel befasst sich mit dem Gerechtigkeitsutilitarismus und erläutert die Bestimmung der reinen Nutzenwerte und die Berücksichtigungswürdigkeit von Individuen. Die mathematischen und ethischen Eigenschaften der Aggregationsfunktion des Gerechtigkeitsutilitarismus werden ebenfalls behandelt.

Schlüsselwörter

Konsequentialismus, Gerechtigkeitsutilitarismus, Makroethik, Deontologismus, Utilitarismus, Wertvorstellungen, Entscheidungsfindung, Savage Modell, Entscheidungstheorie, Nutzenwerte, Berücksichtigungswürdigkeit.