Sport und Politik. Interdependenzen und Korrelationen

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Problemdarstellung und Begründung der Themenwahl

1.2 Ziel und Aufbau der Arbeit

1.3 Hinführung zum Thema

2. Theoretische Grundlagen

2.1 Zur Politikunfähigkeit des Sports und der Sportwissenschaft

2.2 Zur Definition der Begriffe Sport und Politik

3. Das Modell der Transnationalen Sportpolitik

3.1 Einführung

3.2 Theoretische Vorüberlegungen

3.3 Definitionen der Sportpolitikbegriffe

3.4 Die Kategorisierung der Akteure der transnationalen Sportpolitik

4. Die Akteure der Politik

4.1 Sport und Nationalstaaten am Beispiel Deutschland

4.2 Das Interesse des Staates am Sport

4.3 Instrumentalisierung des Sports durch Nationalstaaten

4.4 Sport und zwischenstaatliche Organisationen

4.5 Sport und Politiker/Parteien

5. Die Akteure der Wirtschaft

6. Die Akteure der Medien

7 Die Akteure des Sports

7.1 Sportorganisationen

7.1.1 DSB & NOK, DOSB

7.1.2 Internationale Sportorganisationen

7.2 Eliten des Sports – die Sportlerelite

8 Zum politischen Mandat des Sports

9 Zentrale sportpolitische Probleme und Krisen – Olympia 2008 in Peking: Ein sportpolitischer Ausblick

10 Zusammenfassung und Ausblick

Zielsetzung & Themen

Das primäre Ziel dieser Arbeit ist es, einen fundierten Einblick in die Gesamtheit der sportpolitischen Interaktionen zu geben und Sportpolitik als ein konkretes, handelndes Feld zu analysieren. Die Forschungsfrage widmet sich dabei den komplexen Wechselwirkungen zwischen dem Sport und den Akteuren aus Politik, Wirtschaft und Medien, um das bisher unterentwickelte Politik-Bewusstsein im Sport kritisch zu hinterfragen.

• Systematische Analyse von Sport und Politik als interdependentes Geflecht.
• Untersuchung des Modells der transnationalen Sportpolitik nach Groll.
• Rolle staatlicher, wirtschaftlicher und medialer Akteure im modernen Sport.
• Analyse von Instrumentalisierungstendenzen am Beispiel der Fußball-Weltmeisterschaft 2006.
• Diskussion des politischen Mandats von Sportlern und Sportorganisationen.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Vorstellung der Problemstellung, dass Sport und Politik in einer engen Wechselwirkung stehen, und Begründung der Themenwahl für diese Arbeit.

2. Theoretische Grundlagen: Analyse der Politikunfähigkeit des Sports in der Sportwissenschaft sowie Definition der zentralen Begriffe Sport und Politik.

3. Das Modell der Transnationalen Sportpolitik: Einführung des Modells nach Groll, welches die Interdependenzen zwischen Politik, Wirtschaft, Medien und Sport in einem globalen Kontext beschreibt.

4. Die Akteure der Politik: Untersuchung der Rolle von Nationalstaaten, Regierungen und Parteien, insbesondere am Beispiel der deutschen Sportpolitik und Instrumentalisierungsversuchen.

5. Die Akteure der Wirtschaft: Analyse der wachsenden Bedeutung von Sponsoren, Vermarktern und Investoren für den Sport und die damit verbundenen Abhängigkeiten.

6. Die Akteure der Medien: Beleuchtung der Rolle der Medien als „Medienriese“ und deren Einfluss auf die Popularität und die Bedingungen von Sportevents.

7 Die Akteure des Sports: Darstellung der Sportorganisationen (DSB, NOK, IOC) sowie der Funktionärs- und Sportlerelite in ihrem politischen Kontext.

8 Zum politischen Mandat des Sports: Erörterung der Frage, inwieweit Sportler und Organisationen ein legitimes Recht oder eine Pflicht zum politischen Handeln besitzen.

9 Zentrale sportpolitische Probleme und Krisen – Olympia 2008 in Peking: Ein sportpolitischer Ausblick: Diskussion von Großereignissen, Boykottfragen und Menschenrechtsproblematiken am Beispiel der Olympischen Spiele in Peking.

10 Zusammenfassung und Ausblick: Fazit der Arbeit mit der Kernaussage, dass Sport unweigerlich politisch ist und eine proaktive, selbstbewusste Gestaltung seiner Rolle erfordert.

Schlüsselwörter

Sportpolitik, Politikwissenschaft des Sports, Interdependenz, Transnationale Sportpolitik, Sportförderung, Instrumentalisierung, Autonomie des Sports, Wirtschaftsfaktor, Medien, Spitzensport, politisches Mandat, Sportorganisationen, Fußball-Weltmeisterschaft, gesellschaftspolitischer Einfluss, Sportethik.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht die vielschichtigen und oft ignorierten Zusammenhänge zwischen Sport und Politik und widerlegt das Ideal eines „unpolitischen Sports“.

Was sind die zentralen Themenfelder der Analyse?

Die zentralen Felder umfassen die Einflüsse von Staat, Wirtschaft und Medien auf den Sport sowie die politische Verantwortung, die Organisationen und Akteure des Sports tragen.

Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?

Ziel ist es, die Sportpolitik als eigenständiges, transnationales Handlungsfeld darzustellen und auf die Notwendigkeit eines bewussteren politischen Diskurses im Sport aufmerksam zu machen.

Welche wissenschaftliche Methode wird in dieser Arbeit verwendet?

Die Arbeit basiert auf einer explorativen Analyse bestehender Modelle, insbesondere des Modells der „Transnationalen Sportpolitik“ von Michael Groll, gestützt durch aktuelle Beispiele aus Medien und Politik.

Welche Akteure werden im Hauptteil näher behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in Akteursbereiche: Politik (Staaten/Regierungen), Wirtschaft (Sponsoren/Investoren), Medien und den Sport selbst (Organisationen und Eliten).

Welche Rolle spielt die wirtschaftliche Komponente im modernen Sport?

Wirtschaftliche Akteure sind durch ihre finanzielle Macht zu einer zentralen Einflussgröße geworden, die den Autonomieanspruch des Sports zunehmend gefährdet und den Sport teils instrumentalisiert.

Warum ist das Beispiel der Fußball-WM 2006 für die Autorin relevant?

Die WM 2006 dient als roter Faden, um die Interaktionen zwischen der deutschen Regierung, der Wirtschaft und dem DFB sowie die Instrumentalisierung des Sports für nationale Ziele anschaulich aufzuzeigen.

Wie bewertet der Autor die Rolle des Sports bei den Olympischen Spielen in Peking 2008?

Der Autor hinterfragt kritisch, ob die Vergabe an Peking ein legitimes Mittel für Fortschritte bei Menschenrechten ist oder ob der Sport hier erneut Gefahr läuft, für politische Zwecke instrumentalisiert zu werden.