Die Effektivität von Biofeedback bei Kopfschmerz vom Spannungstyp

Inhaltsverzeichnis

• Danksagung
• Abkürzungsverzeichnis
• A Zusammenfassung
• B Einleitung
• C Theorie
• 1 Metaanalyse
• 1.1 Sinn und Zweck
• 1.2 Potentielle Probleme und Kritikpunkte
• 1.2.1 Garbage-in-Garbage-out-Problem
• 1.2.2 Apfel-und-Birnen-Problem
• 1.2.3 Publikationsverzerrung und File-Drawer-Problem
• 1.3 Durchführung: Schritte
• 1.3.1 I Problemformulierung
• 1.3.2 II Datensammlung
• 1.3.3 III Datenevaluation
• 1.3.4 IV Datenanalyse
• 1.3.5 V Ergebnisdarstellung und Interpretation
• 2 Biofeedback
• 2.1 Definitorische Klärung
• 2.2 Wirkmechanismen der Biofeedback-Therapie
• 2.2.1 Physiologisches Lernen
• 2.2.2 Psychologische Wirkmechanismen
• 3 Kopfschmerz vom Spannungstyp
• 3.1 Diagnostik
• 3.2 Epidemiologie
• 3.3 Ursachen
• 3.3.1 Pathophysiologische Mechanismen
• 3.3.2 Psychopathologische Faktoren
• 4 Biofeedback bei Kopfschmerz vom Spannungstyp
• 4.1 EMG-Biofeedback
• 4.1.1 Theoretische Begründung
• 4.1.2 Anwendung und Therapieelemente
• 4.2 Andere Biofeedbackmodalitäten
• 5 Forschungsstand
• 5.1 Befunde bisheriger Metaanalysen
• 5.1.1 Blanchard et al. (1980)
• 5.1.2 Holroyd & Penzien (1986)
• 5.1.3 Bogaards & ter Kuile (1994)
• 5.1.4 Weitere Integrationsbefunde
• 5.2 Maße und Kriterien des Therapieerfolgs
• 5.2.1 Kopfschmerzsymptomatik
• 5.2.2 Begleitsymptomatik

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Diplomarbeit befasst sich mit der Wirksamkeit von Biofeedback bei Kopfschmerz vom Spannungstyp. Ziel der Arbeit ist es, die Ergebnisse relevanter Studien mithilfe einer Metaanalyse zu integrieren und die Effektivität von Biofeedback-Therapien für diese Form des Kopfschmerzes zu beurteilen.

• Die Wirksamkeit von Biofeedback bei Kopfschmerz vom Spannungstyp
• Methodologische Aspekte von Metaanalysen
• Einflussfaktoren auf den Therapieerfolg
• Bedeutung von Begleitsymptomen
• Vergleich mit anderen Therapieformen

Zusammenfassung der Kapitel

Die Arbeit beginnt mit einer Einleitung, in der die Relevanz des Themas und die Forschungsfrage definiert werden. Anschließend erfolgt eine theoretische Einordnung, die die Grundlagen von Metaanalysen, Biofeedback und Kopfschmerz vom Spannungstyp beleuchtet. In Kapitel 4 werden die Einsatzmöglichkeiten von Biofeedback bei Kopfschmerz vom Spannungstyp genauer betrachtet, insbesondere das EMG-Biofeedback. Kapitel 5 bietet einen Überblick über den bisherigen Forschungsstand und die relevanten Befunde. Im Methodenteil wird die Forschungsmethodik der vorliegenden Metaanalyse detailliert beschrieben. Die Ergebnisse der Metaanalyse werden anschließend in Kapitel 6 präsentiert, wobei die einzelnen Studien, die Effektstärken und die Integrationsergebnisse analysiert werden. In der Diskussion werden die Ergebnisse der Metaanalyse interpretiert und die klinische Relevanz der Befunde diskutiert.

Schlüsselwörter

Die Arbeit befasst sich mit den Themenfeldern Biofeedback, Kopfschmerz vom Spannungstyp, Metaanalyse, Therapieeffektivität, EMG-Biofeedback, Begleitsymptomatik und Forschungsstand.

Häufig gestellte Fragen

Wie effektiv ist Biofeedback bei Spannungskopfschmerz?

Die Metaanalyse ergab eine mittlere bis große Effektstärke von 0,73, was Biofeedback als eine sehr empfehlenswerte Intervention bestätigt.

Ist Biofeedback wirksamer als reine Entspannungsübungen?

Ja, im direkten Vergleich zeigt Biofeedback eine signifikante Überlegenheit gegenüber reinen Entspannungsinterventionen (Effektstärke 0,29).

Was ist EMG-Biofeedback?

EMG-Biofeedback misst die Muskelaktivität und meldet diese an den Patienten zurück, um eine bewusste Entspannung der Kopf- und Nackenmuskulatur zu erlernen.

Welche positiven Nebenwirkungen hat die Therapie?

Neben der Schmerzreduktion führt die Behandlung oft zu weniger Medikamentenbedarf, geringerer Depressivität und Angst sowie höherer Selbstwirksamkeit.

Bleibt der Therapieerfolg langfristig stabil?

Die Katamnese-Daten zeigen mit einer Effektstärke von 0,64 eine zufriedenstellende Stabilität des Behandlungserfolgs über die Zeit.