Die Lebenszykluskostenrechnung in Abgrenzung zum Target Costing und zur Plankostenrechnung

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Produktlebenszyklus

2.1. Grundlagen

2.2 Phasen des Produktlebenszyklus

2.3 Der Aussagewert des Produktlebenszykluskonzeptes

3. Die Lebenszykluskostenrechnung

3.1 Entstehungsgeschichte

3.2 Gegenstand und Rechnungsziel von Lebenszykluskostenrechnungen

3.3 Bezugsobjekte

3.3.1 Grundlagen

3.3.2 Lebenszykluskostenrechnung aus Konsumentensicht

3.3.3 Produktlebenszykluskostenrechnung aus Produzentensicht

3.4 Abgrenzung der Phasen und Kostenkategorien

3.5 Kosten und Erlöse in der Vor- und Nachlaufphase

3.6 Die Verrechnung der Vorlauf- und Folgekosten

3.6.1 Grundlagen

3.6.2 Die Prognose der Kosten und Erlöse

3.7 Die Ratierliche Kalkulation

3.8 Der deckungsbeitragorientierte Ansatz

3.8.1 Grundlagen

3.8.2 Der periodenübergreifende Ausweis von Vorlauf- und Folgekosten

3.8.3 Die periodengerechte Verrechnung von Vorlauf- und Folgekosten

3.9 Der investitionsorientierte Ansatz

3.9.1 Grundlagen

3.9.2 Der investitionsorientierte Ansatz für ein Produkt

3.9.3 Der Kalkulationszinssatz

3.9.4 Konzeption einer mehrstufigen Produktlebenszykluskostenrechnung

3.10 Die Bewertung der Ansätze der Produktlebenszykluskostenrechnung

3.11 Das Lücke-Theorem

3.11.1 Grundlagen

3.11.2 Abgrenzung der Begriffe Auszahlungen, Ausgaben bzw. Kosten und ihre Verbindung

3.11.3 Das Lücke-Theorem als Bindeglied zwischen zahlungsorientierter und kostenorientierter Produktlebenszykluskostenrechnung

3.11.4 Beurteilung des Lücke-Theorems

4. Die Abgrenzung zu anderen Kostenrechnungssystemen

4.1. Abgrenzung zum Target Costing

4.1.1. Grundlagen des Target Costing

4.1.2. Verbindungen zum Target Costing

4.2. Abgrenzung zur Plankostenrechnung

4.2.1. Grundlagen der Plankostenrechnung

4.2.2. Systeme der Plankostenrechnung

4.2.3. Verbindungen zur Plankostenrechnung

5. Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die Lebenszykluskostenrechnung als strategisches Instrument zur Kostenplanung und -steuerung, um die Mängel der klassischen, periodenbezogenen Kostenrechnung zu beheben. Dabei liegt das primäre Ziel in der Entwicklung eines Ansatzes, der sowohl Vorlauf- als auch Folgekosten über den gesamten Produktlebenszyklus hinweg erfasst, um eine verbesserte Rentabilitätsbeurteilung und fundierte strategische Entscheidungsbasis zu schaffen.

• Grundlagen des Produktlebenszyklus als Marktreaktionsmodell
• Differenzierte Kostenrechnungsansätze: Deckungsbeitragsorientiert, investitionsorientiert und ratierliche Kalkulation
• Theoretische Fundierung durch das Lücke-Theorem
• Abgrenzung und Integration zu Target Costing und Plankostenrechnung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit beschreibt die Notwendigkeit einer lebenszyklusorientierten Kostenrechnung aufgrund zunehmender Globalisierung, kürzerer Produktzyklen und steigender Vorlauf- sowie Folgekosten.

2. Der Produktlebenszyklus: Dieses Kapitel erläutert das Grundkonzept des Produktlebenszyklus, dessen Phasen und die Eignung des Modells als Marktreaktions- und Prognosewerkzeug.

3. Die Lebenszykluskostenrechnung: Der Hauptteil analysiert verschiedene Ansätze wie die Ratierliche Kalkulation, den deckungsbeitragsorientierten sowie den investitionsorientierten Ansatz und diskutiert deren theoretische Fundierung durch das Lücke-Theorem.

4. Die Abgrenzung zu anderen Kostenrechnungssystemen: Hier werden die Verbindungen und Unterschiede zum Target Costing und zur Plankostenrechnung dargelegt, um Integrationsmöglichkeiten aufzuzeigen.

5. Zusammenfassung: Die Arbeit schließt mit einer Bilanz der behandelten Methoden und stellt fest, dass die Wahl des Instruments stark vom bestehenden System der Unternehmensrechnung abhängt.

Schlüsselwörter

Lebenszykluskostenrechnung, Produktlebenszyklus, Kostenmanagement, Vorlaufkosten, Folgekosten, Deckungsbeitrag, Investitionsrechnung, Lücke-Theorem, Target Costing, Plankostenrechnung, Rentabilität, Amortisation, Kalkulationszinssatz, Kostensubstitution.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der Lebenszykluskostenrechnung als Instrument, das traditionelle, rein periodenbezogene Kostenrechnungen erweitert, um die Rentabilität von Produkten über deren gesamten Lebensweg hinweg abzubilden.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die Abgrenzung von Vorlauf- und Folgekosten, die methodische Einordnung in investitions- oder deckungsbeitragsorientierte Ansätze sowie der Vergleich mit anderen strategischen Methoden wie dem Target Costing.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Das Ziel ist die Evaluierung verschiedener Möglichkeiten, wie Unternehmen durch eine umfassende Lebenszyklusbetrachtung fundiertere Entscheidungen treffen und die Kostentransparenz über das gesamte Produktleben hinweg verbessern können.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine systematische theoretische Aufarbeitung bestehender Literatur und vergleicht diese mit den Anforderungen eines dynamischen Kostenmanagements, ergänzt durch beispielhafte Berechnungen im Anhang.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in die theoretische Erarbeitung des Lebenszykluskonzepts, die detaillierte Analyse spezifischer Kostenrechnungsverfahren (ratierlich, deckungsbeitragsorientiert, investitionsorientiert) und die Abgrenzung zu etablierten Systemen wie der Plankostenrechnung.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen zählen Lebenszykluskostenrechnung, Vorlauf- und Folgekosten, das Lücke-Theorem, Target Costing sowie der investitionsorientierte Ansatz.

Warum ist das Lücke-Theorem für die Arbeit relevant?

Es fungiert als theoretisches "Ausgleichventil", um die Diskrepanz zwischen zahlungsstromorientierter Investitionsrechnung und kostenorientierter Erfolgsrechnung zu überbrücken.

Worin liegt der Unterschied zwischen dem deckungsbeitragsorientierten und dem investitionsorientierten Ansatz?

Der deckungsbeitragsorientierte Ansatz versucht, Periodengerechtigkeit innerhalb des Rechnungswesens zu erreichen, während der investitionsorientierte Ansatz das Produkt als Investitionsobjekt behandelt und den Zeitwert des Geldes durch Diskontierung einbezieht.