Die öffentliche Meinung nach der Bundestagswahl 2005 im Spiegel der überregionalen Qualitätspresse

Inhaltsverzeichnis

• 1. Einleitung
• 2. Die Bildung der Großen Koalition im Jahr 2005
• 2.1 Die Bundestagswahl
• 2.2 Der chronologische Ablauf des Prozesses der Regierungsbildung
• 3. Die Bedeutung von Öffentlichkeit und Öffentlicher Meinung
• 3.1 Die zentralen Akteure der Öffentlichkeit
• 3.1.1 Die Sprecher
• 3.1.2 Das Publikum
• 3.1.3 Die Medien
• 3.2 Die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren
• 3.3 Trennung von Nachricht und Meinung
• 3.4 Die Bedeutung der Qualitätspresse auf die öffentliche Meinung
• 3.5 Die Bedeutung der Öffentlichen Meinung für die Regierungsarbeit
• 4. Aufbau der Untersuchung
• 4.1 Die Fragestellung
• 4.1.1 Hypothesenbildung
• 4.1.2 Die Hypothesen zusammengefasst
• 4.2 Methodischer Teil
• 4.2.1 Zeitraum der Untersuchung
• 4.2.2 Festlegung des Codiermaterials
• 4.2.3 Datenerfassung und Datenbereinigung
• 4.2.4 Aussagenklassifizierung
• 4.3 Das Codebuch
• 4.4 Reliabilitätsprüfungen
• 5. Ergebnisse
• 5.1 Formale Variablen
• 5.2 Parteienbewertungen
• 5.2.1 Wertende Aussagen über die Parteien
• 5.2.2 Die Bewertung der SPD im Vergleich zur Union
• 5.2.3 Die Häufigkeit der Nennungen in den einzelnen Zeitungen
• 5.2.4 Die Bewertung von SPD und Union in den einzelnen Zeitungen
• 5.3 Akteursbewertung
• 5.3.1 Die Bewertung der politischen Spitzen-Akteure
• 5.3.2 Die politischen Spitzen-Akteure im Vergleich zueinander
• 5.3.3 Die Bewertung von Schröder und Merkel in den einzelnen Zeitungen
• 5.3.4 Die Aussagen in Bezug auf die Bundestagswahl
• 5.3.5 Die Aussagen in Bezug auf Kanzlerfrage und persönlichem Auftreten
• 5.3.6 Die Bewertung vor und nach Schröders Rücktrittsankündigung
• 5.3.7 Schröder und Merkel im Vergleich zu den Parteiakteuren insgesamt
• 5.4 Koalitionsbewertungen
• 5.4.1 Die Bewertung der unterschiedlichen Koalitionsoptionen
• 5.4.2 Die Koalitionsoptionen nach Schröders Rücktrittsankündigung
• 5.4.3 Die Bewertung der Großen Koalition in den einzelnen Zeitungen
• 6. Zusammenfassung und Diskussion

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Die Masterarbeit befasst sich mit der öffentlichen Meinung nach der Bundestagswahl 2005 im Spiegel der überregionalen Qualitätspresse. Ziel ist es, die Rolle der öffentlichen Meinung im Prozess der Regierungsbildung nach der Wahl zu untersuchen. Dabei werden insbesondere die Bewertungen der Parteien, der politischen Akteure und der Koalitionsoptionen in der Qualitätspresse analysiert.

• Öffentliche Meinung und ihre Bedeutung für die Regierungsbildung
• Die Rolle der Qualitätspresse bei der Meinungsbildung
• Bewertung der Parteien und politischen Akteure nach der Wahl
• Analyse des Prozesses der Regierungsbildung
• Die Auswirkungen der öffentlichen Meinung auf die Politik

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in die Thematik der Arbeit ein und stellt den Kontext der Bundestagswahl 2005 und des folgenden Regierungsbildungsprozesses dar. Kapitel 2 beleuchtet die Bildung der Großen Koalition im Jahr 2005, inklusive der Ergebnisse der Bundestagswahl und des chronologischen Ablaufs des Regierungsbildungsprozesses. Kapitel 3 behandelt die Bedeutung von Öffentlichkeit und öffentlicher Meinung, wobei die zentralen Akteure der Öffentlichkeit, die Bedeutung von Nachrichtenfaktoren und die Rolle der Qualitätspresse im Fokus stehen. In Kapitel 4 wird der Aufbau der Untersuchung erläutert, inklusive der Fragestellung, der Hypothesenbildung und des methodischen Vorgehens. Kapitel 5 präsentiert die Ergebnisse der Untersuchung, wobei die Bewertung von Parteien, politischen Akteuren und Koalitionsoptionen in der Qualitätspresse analysiert wird. Die Zusammenfassung und Diskussion der Ergebnisse werden in Kapitel 6 präsentiert, wobei auf die Schlussfolgerungen der Arbeit eingegangen wird.

Schlüsselwörter

Öffentliche Meinung, Bundestagswahl 2005, Qualitätspresse, Regierungsbildung, Parteienbewertung, Akteursbewertung, Koalitionsbewertung, Nachrichtenfaktoren, Meinungsbildung, Medienanalyse, Politikwissenschaft.

Häufig gestellte Fragen

Warum dauerte die Regierungsbildung 2005 so lange?

Aufgrund eines unvorhergesehenen Wahlergebnisses und unvereinbarer Positionen der Parteien war es der bisher längste Prozess in der Geschichte der BRD.

Welche Rolle spielte die Qualitätspresse bei der Regierungsbildung?

Die überregionale Presse übte durch Kommentare erheblichen Einfluss auf die öffentliche Meinung und damit indirekt auf die politischen Akteure aus.

Wie wurden Schröder und Merkel in den Medien bewertet?

Die Untersuchung analysiert quantitativ, wie Spitzenakteure in Bezug auf die Kanzlerfrage, ihr persönliches Auftreten und politische Forderungen bewertet wurden.

Was war die zentrale Fragestellung der Medienanalyse?

Es wurde untersucht, welche Parteien oder Koalitionsoptionen (z. B. die Große Koalition) von den Qualitätszeitungen positiver oder negativer unterstützt wurden.

Welche Bedeutung haben Nachrichtenfaktoren für die öffentliche Meinung?

Nachrichtenfaktoren bestimmen, welche Ereignisse des Regierungsbildungsprozesses als wichtig wahrgenommen und wie diese in der Presse gewichtet werden.