Störungen der Impulsivität bei Trichotillomanie

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

2 Theoretischer Hintergrund

2.1 Trichotillomanie

2.1.1 Historischer Überblick

2.1.2 Klassifikation

2.1.3 Beschreibung der Symptomatik

2.1.4 Laborbefunde

2.1.5 Körperliche Untersuchungsbefunde

2.1.6 Störungsbeginn und Verlauf

2.1.7 Soziale Beeinträchtigung

2.1.8 Prävalenz

2.1.9 Komorbidität

2.1.10 Familienprävalenz

2.1.11 Neurobiologie

2.1.11.1 Neurotransmitter

2.1.11.2 Neuropathologie

2.1.11.3 Neuropsychologie

2.1.12 Pharmakologie

2.1.13 Differentialdiagnosen

2.2 Impulsivität

2.2.1 Historischer Überblick

2.2.2 Störungen der Impulskontrolle bei psychiatrischen Erkrankungen

2.2.3 Impulsivität und Antrieb

2.2.4 Impulsivität und Kognition

2.2.5 Impulsivität und Affektregulation

2.2.6 Zusammenfassendes Modell der Impulsivität

2.3 Obsessive- Compulsive- Spectrum Disorders

2.3.1 Vergleich von Trichotillomanie (TTM) und Zwangsstörungen (OCD)

3 Fragestellungen

4 Methoden

4.1 Auswahl der Stichproben

4.2 Beschreibung der Stichproben

4.2.1 Altersstruktur

4.2.2 Alter bei Beginn- und Dauer der Erkrankung

4.2.3 Familienstand

4.2.4 Anzahl der Kinder

4.2.5 Schulabschluss

4.2.6 Berufsgruppen

4.3 Operationalisierung

4.3.1 Unabhängige Variablen

4.3.1.1 DSM- IV Diagnosekriterien

4.3.1.2 Psychiatric Institute Trichotillomania Scale (PITS)

4.3.2 Abhängige Variablen

4.3.2.1 Barratt Impulsiveness Scale- 10 (BIS- 10)

4.3.2.2 Matching Familiar Figure Test (MFFT)

4.3.2.3 Hamburger Zwangsinventar- Kurzform (HZI- K)

4.3.2.4 Frankfurter Aufmerksamkeits- Inventar (FAIR)

4.3.3 Kontrollvariablen

4.3.3.1 Demographischer Fragebogen

4.3.3.2 Beck Depressions Inventar (BDI)

4.3.3.3 Trail Making Test (TMT)

4.3.3.4 Mehrfachwahl Wortschatz Test- B (MWT- B)

4.4 Versuchsdesign

4.4.1 Versuchsplan

4.4.2 Fallzahlen

4.4.3 Zielstellungen

4.4.4 Hypothesen

4.4.4.1 Hypothesen zu den Gruppenunterschieden

4.4.4.2 Hypothesen zum Schweregrad der Trichotillomanie

4.4.4.3 Hypothesen zu den Konstruktzusammenhängen

4.4.5 Datenauswertung

5 Ergebnisse

5.1 Auswertung der Erhebungsinstrumente

5.1.1 Unabhängige Variablen

5.1.1.1 DSM- IV Diagnose Check (beide Gruppen)

5.1.1.2 PITS (Psychiatric Institute Trichotillomania Scale)

5.1.2 Abhängige Variablen

5.1.2.1 BIS- 10 (Barratt Impulsiveness Scale- 10)

5.1.2.2 MFFT (Matching Familiar Figure Test)

5.1.2.3 HZI- K (Hamburger Zwangsinventar- Kurzform)

5.1.2.4 FAIR (Frankfurter Aufmerksamkeits Inventar)

5.1.3 Kontrollvariablen

5.1.3.1 BDI (Beck Depressions Inventar)

5.1.3.2 TMT (Trail Making Test)

5.1.3.3 MWT- B (Mehrfachwahl Wortschatz Test- B)

5.2 Übergreifende Datenanalyse

5.2.1 Der Schweregrad der Trichotillomanie und andere Konstrukte

5.2.1.1 Schweregrad der Trichotillomanie und Impulsivität

5.2.1.2 Schweregrad der Trichotillomanie und kognitiver Arbeitsstil

5.2.1.3 Schweregrad der Trichotillomanie und Zwanghaftigkeit

5.2.1.4 Schweregrad der Trichotillomanie und Aufmerksamkeit

5.2.2 Andere Konstruktzusammenhänge

5.2.2.1 Zwanghaftigkeit und Impulsivität

5.2.2.2 Zwanghaftigkeit und kognitiver Arbeitsstil

5.2.2.3 Zwanghaftigkeit und Aufmerksamkeit

5.2.2.4 Impulsivität und Aufmerksamkeit

5.2.2.5 Impulsivität und kognitiver Arbeitsstil

5.2.2.6 Aufmerksamkeit und kognitiver Arbeitsstil

6 Diskussion

7 Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die Trichotillomanie als eine mögliche Impulskontrollstörung im Vergleich zu Zwangsspektrumsstörungen, mit einem besonderen Fokus auf die Zusammenhänge zwischen Impulsivität, kognitivem Arbeitsstil, Zwanghaftigkeit und Aufmerksamkeit bei betroffenen Patienten im Vergleich zu einer gesunden Kontrollgruppe.

• Phänomenologische und ätiologische Einordnung der Trichotillomanie
• Analyse des Konstrukts Impulsivität in psychometrischen Tests
• Vergleich der Zwanghaftigkeit bei Trichotillomanie und Zwangsstörungen
• Einfluss des Schweregrads auf kognitive Leistungen
• Neurobiologische und psychologische Abgrenzung der Störungsbilder

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Diese Einleitung skizziert die historische Betrachtung der Trichotillomanie, deren Klassifikationsproblematik und die Einordnung als mögliche Zwangsspektrumsstörung, welche den Ausgangspunkt für die vorliegende Untersuchung bildet.

2 Theoretischer Hintergrund: Dieses Kapitel liefert eine fundierte Übersicht über das Krankheitsbild, die Konzepte der Impulsivität und die theoretische Fundierung von Zwangsspektrumsstörungen, um die empirische Fragestellung theoretisch zu verorten.

3 Fragestellungen: Basierend auf dem theoretischen Rahmen werden hier die zentralen Forschungsfragen formuliert, welche insbesondere die Unterschiede zwischen Trichotillomanie-Betroffenen und Kontrollpersonen sowie die Zusammenhänge zwischen den untersuchten psychologischen Konstrukten fokussieren.

4 Methoden: Dieser Abschnitt beschreibt detailliert die Stichprobenauswahl, die operationalisierten Erhebungsinstrumente (BIS, MFFT, HZI-K, FAIR) sowie das Versuchsdesign und die Hypothesenbildung der Studie.

5 Ergebnisse: Die Ergebnisse präsentieren die deskriptiven und inferenzstatistischen Auswertungen der Daten, welche sowohl die Gruppenvergleiche als auch die übergreifenden Konstruktzusammenhänge innerhalb der Patienten- und Kontrollgruppe beleuchten.

6 Diskussion: In der Diskussion werden die empirischen Befunde interpretiert, kritisch mit dem theoretischen Hintergrund und bisheriger Forschungsliteratur abgeglichen und methodische Limitationen sowie Implikationen für zukünftige Forschungsansätze aufgezeigt.

7 Zusammenfassung: Dieses Kapitel bietet einen kompakten Überblick über die Zielsetzung, die methodische Vorgehensweise und die wesentlichen Erkenntnisse der vorliegenden Arbeit.

Schlüsselwörter

Trichotillomanie, Impulsivität, Zwanghaftigkeit, Aufmerksamkeit, Kognitiver Arbeitsstil, Zwangsspektrumsstörungen, Impulskontrollstörung, Psychodiagnostik, Barratt Impulsiveness Scale, Matching Familiar Figure Test, Hamburger Zwangsinventar, Frankfurter Aufmerksamkeits-Inventar

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht psychologische Merkmale wie Impulsivität, den kognitiven Arbeitsstil, Zwanghaftigkeit und Aufmerksamkeitsleistungen bei Menschen mit Trichotillomanie im Vergleich zu einer klinisch unauffälligen Kontrollgruppe.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind die Trichotillomanie, die Konzepte der Impulsivität und deren Beziehung zu kognitiven Arbeitsstilen sowie die theoretische Debatte, ob Trichotillomanie eine Form von Zwangsstörung oder eine eigenständige Impulskontrollstörung ist.

Was ist das primäre Ziel der Forschung?

Das primäre Ziel ist es, durch einen empirischen Vergleich festzustellen, ob sich Patienten mit Trichotillomanie anhand der genannten Konstrukte von gesunden Personen unterscheiden und ob der Schweregrad der Störung mit diesen psychologischen Faktoren korreliert.

Welche wissenschaftlichen Methoden werden verwendet?

Es wird eine Querschnittsstudie durchgeführt, bei der standardisierte Testverfahren (Barratt Impulsiveness Scale, Matching Familiar Figure Test, Hamburger Zwangsinventar, Frankfurter Aufmerksamkeits-Inventar) eingesetzt und mittels statistischer Verfahren (t-Tests, Korrelationsanalysen) ausgewertet werden.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine umfassende theoretische Einleitung, die Beschreibung des methodischen Vorgehens sowie die detaillierte Präsentation und Diskussion der empirischen Ergebnisse bezüglich der Unterschiede und Zusammenhänge zwischen den untersuchten Konstrukten.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wesentliche Begriffe sind Trichotillomanie, Impulsivität, kognitiver Arbeitsstil, Zwanghaftigkeit, Aufmerksamkeitsleistung sowie die Einordnung in das Modell der Zwangsspektrumsstörungen.

Welche Rolle spielt der Schweregrad der Trichotillomanie in der Analyse?

Der Schweregrad wird als unabhängige Variable verwendet, um zu prüfen, ob eine höhere Ausprägung der Trichotillomanie-Symptomatik mit einer stärkeren Beeinträchtigung der Impulskontrolle oder Aufmerksamkeit einhergeht.

Was sind die wichtigsten Erkenntnisse der Studie?

Die Studie konnte keine signifikanten Unterschiede zwischen der TTM-Gruppe und der Kontrollgruppe in den meisten Konstrukten finden und favorisiert weiterhin die Zuordnung der Trichotillomanie als Impulskontrollstörung statt als Zwangsstörung.

Warum ist die Unterscheidung zwischen Impulsivität und Zwanghaftigkeit in dieser Arbeit relevant?

Sie ist relevant, da in der Fachliteratur debattiert wird, ob die Trichotillomanie eher dem impulsiven oder dem zwanghaften Pol eines Kontinuums zuzuordnen ist; diese Arbeit liefert empirische Daten zu dieser theoretischen Kontroverse.