Der Klimawandel im "Spiegel" der "Zeit". Eine vergleichende Diskursanalyse der Klimawandel-Berichterstattung der beiden politischen Wochenzeitschriften

Inhaltsverzeichnis

• I. EINLEITUNG
• II. THEORETISCHER TEIL
• 1. Die Wahrheiten über den Klimawandel
• 1.1 Komplexe Anforderungen an die Politik
• 1.1.1 Die Botschaften des IPCC
• 1.2 Die Rolle des Journalismus
• 1.2.1 Resonanz für Umweltprobleme erzeugen
• 1.3 Zusammenfassung
• 2. Wie der Journalismus Wirklichkeit konstruiert
• 2.1 Der Umweltjournalismus – ereignisorientiert und auf Sensationen fixiert
• 2.2 „Themenkarriere“ der Ökologie in Deutschland
• 2.3 Zusammenfassung
• 3. Der Klimawandel in den Medien
• 3.1 Merkmale der medialen Bearbeitung
• 3.2 Skeptische Kommunikation zum Klimawandel
• 3.2.1 Gründe für die skeptische Kommunikation
• 3.2.2 Balance as bias - das Versagen der US-Medien
• 3.2.3 Lobby-Einflüsse in Deutschland
• 3.3 Anmerkungen zur sozialwissenschaftlichen Forschung
• 3.4 Zusammenfassung
• 4. Selektionskriterien der Medien
• 4.1 Bedeutung der Redaktion für die Themenauswahl
• 4.2 Agenda-Setting: Wer setzt die Themen?
• 4.2.2 Agenda-Building
• 4.2.3 Intermedia-Agenda-Setting
• 4.3 Zusammenfassung
• 5. SPIEGEL und ZEIT im Vergleich
• 5.1 Besondere Funktion der politischen Wochenzeitschriften
• 5.2 Eigenschaften von Leitmedien
• 5.2.1 Wertschätzung durch andere Journalisten
• 5.2.2 Reichweite
• 5.2.3 Struktur der Rezipienten
• 5.2.4 Zitierhäufigkeit
• 5.2.5 Publizistische Intention und Qualitätsbegriff
• 5.3 Zusammenfassung
• 5.4 Bedeutung des Themas Klimawandel
• 5.4.1 Der SPIEGEL: Wandel unter Aust
• 5.4.2 Die ZEIT: Sympathie für Bürgerinitiativen und kontroverse Debatten
• 5.4.3 Zusammenfassung
• III. EMPIRISCHER TEIL
• 6. Untersuchungsdesign
• 6.1 Analyse des Deutungswandels
• 6.1.1 Aufteilung in Themenkategorien
• 6.1.2 Aufteilung in Phasen
• 6.1.3 Zusammenfassung
• 6.2 Auswahl des Untersuchungsmaterials
• 6.3 Analysekonzept und Kategoriensystem
• 6.4 Analyse der Qualität der Berichterstattung
• 7. Hypothese und Forschungsfragen
• 7.1 Hypothese zum Deutungswandel
• 7.2 Forschungsfragen zur Qualität der Berichterstattung
• 8. Ergebnisse der Verlaufsanalyse
• 8.1 Beschreibung und Interpretation der ersten Phase (Ausgaben 45/06 - 10/07)
• 8.2 Beschreibung und Interpretation der zweiten Phase (Ausgaben 11/07 - 22/07)
• 8.2.1 Der „Klima-Hysterie“-Titel und seine Folgen
• 8.3 Beschreibung und Interpretation der dritten Phase (Ausgaben 23/07 - 35/07)
• 8.4 Phasenvergleich Bewertung Klimawandel – Klimapolitik
• 8.5 Fazit der Verlaufsanalyse
• 9. Ergebnisse der quantitativen Inhaltsanalyse
• 9.1 Formale Faktoren
• 9.1.1 Ressorts
• 9.1.2 Journalistische Darstellungsformen
• 9.1.3 Autoren
• 9.1.4 Fazit
• 9.2 Erstes Qualitätskriterium: Vielfalt der Quellen
• 9.2.1 Fazit
• 9.3 Zweites Qualitätskriterium: Angebot an meinungsbildungs-relevantem Wissen
• 9.3.1 Fazit
• 9.4 Drittes Qualitätskriterium: Darstellung der gesellschaftlichen Entscheidungsprobleme
• 9.4.1 Fazit
• 10. Schlussbetrachtung

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Diplomarbeit analysiert die Klimawandel-Berichterstattung in den politischen Wochenzeitschriften „Der Spiegel“ und „Die Zeit“. Die Arbeit verfolgt das Ziel, den Deutungswandel der beiden Medien in Bezug auf den Klimawandel zu untersuchen und die Qualität der Berichterstattung zu bewerten.

• Der Einfluss des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) auf die Berichterstattung
• Die Rolle des Journalismus in der Konstruktion von Wirklichkeit
• Die Herausforderungen des Umweltjournalismus in einer ereignisorientierten Medienlandschaft
• Die Bedeutung von Agenda-Setting und Intermedia-Agenda-Setting für die Themensetzung
• Der Vergleich der Berichterstattung in „Der Spiegel“ und „Die Zeit“ im Hinblick auf den Klimawandel

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung führt in das Thema der Diplomarbeit ein und erläutert die Relevanz der Klimawandel-Berichterstattung für die öffentliche Meinung. Der theoretische Teil befasst sich mit den wissenschaftlichen Grundlagen des Klimawandels, der Rolle des Journalismus in der medialen Konstruktion von Wirklichkeit und den Selektionskriterien der Medien. Kapitel 5 analysiert die Besonderheiten der beiden politischen Wochenzeitschriften „Der Spiegel“ und „Die Zeit“ im Vergleich. Der empirische Teil präsentiert die Ergebnisse der Verlaufsanalyse und der quantitativen Inhaltsanalyse der Klimawandel-Berichterstattung der beiden Medien. Abschließend werden die Ergebnisse der Analyse diskutiert und ein Fazit gezogen.

Schlüsselwörter

Klimawandel, Diskursanalyse, Journalismus, Medien, „Der Spiegel“, „Die Zeit“, Agenda-Setting, Intermedia-Agenda-Setting, Deutungswandel, Qualität der Berichterstattung

Häufig gestellte Fragen

Wie unterscheidet sich die Klimaberichterstattung von „Spiegel“ und „Zeit“?

Während das Deutungsmuster bei der „Zeit“ konstant blieb, erlebte der „Spiegel“ 2007 einen doppelten Deutungswandel von „Weltuntergang“ zu „Klimahysterie“.

Was löste den Deutungswandel beim „Spiegel“ aus?

Als Schlüsselereignisse wurden der EU-Gipfel und der G8-Gipfel identifiziert, die zu einer skeptischeren Haltung der Redaktion führten.

Wer sind die „Gate-Keeper“ in der Klimaberichterstattung?

Chefredakteure und Ressortleiter (wie Stefan Aust beim Spiegel) haben erheblichen Einfluss auf den Tenor und die Auswahl der Themen.

Was bedeutet „skeptische Kommunikation“ zum Klimawandel?

Damit ist eine Berichterstattung gemeint, die wissenschaftliche Erkenntnisse verharmlost oder die Kosten der Klimapolitik als unverhältnismäßig darstellt.

Welche Rolle spielt der Journalismus bei der Konstruktion von Wirklichkeit?

Journalismus erzeugt Resonanz für Umweltprobleme, ist aber oft ereignisorientiert und auf Sensationen fixiert, was die Wahrnehmung komplexer Krisen verzerren kann.

Welche Qualitätskriterien wurden für die Berichterstattung angelegt?

Untersucht wurden die Vielfalt der Quellen, das Angebot an meinungsbildungsrelevantem Wissen und die Darstellung gesellschaftlicher Entscheidungsprobleme.