Ethische Probleme beim Rechtsanspruch auf Unterhalt

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Hauptteil: Vereinbarkeit geltenden Unterhaltsrechts mit Gerechtigkeitstheorien in der gegenwärtigen Praktischen Philosophie

2.1 Aktuelle Ansätze von Gerechtigkeitstheorien

2.1.1 John Rawls und seine Gerechtigkeit als Fairness

2.1.2 Robert Nozick und die Gerechtigkeit bei den Besitztümern

2.1.3 Otfried Höffe und die soziale Gerechtigkeit als Tausch

2.2 Realität der sozialen Gegebenheiten als Rahmenbedingungen

2.2.1 Soziale Beziehung nach Max Weber

2.2.2 Normstrukturen (Handlungsmuster) innerhalb der sozialen Beziehungen nach Heinrich Popitz

2.2.3 Geltende Rechtsnormen

2.2.3.1 Das Grundgesetz

2.2.3.2 BGB

2.2.3.3 Strafgesetzbuch

2.2.3.4 Europäische Sozialcharta

3. Zwischenanmerkungen zu Platons Aufbau des Staates

4. Zusammenfassung

5. Literaturverzeichnis

Zielsetzung & Themen der Arbeit

Diese Arbeit untersucht die ethische Rechtfertigung von einklagbaren Unterhaltsansprüchen zwischen erwachsenen Personen im deutschen Rechtssystem unter Rückgriff auf moderne Gerechtigkeitstheorien. Die Forschungsfrage fokussiert dabei auf die Vereinbarkeit dieser Ansprüche mit den Grundsätzen der Gerechtigkeit, insbesondere unter Berücksichtigung der veränderten soziokulturellen Rahmenbedingungen von Familienformen.

• Analyse der Gerechtigkeitstheorien von John Rawls, Robert Nozick und Otfried Höffe
• Untersuchung der sozialen Strukturen nach Max Weber und Heinrich Popitz
• Kritische Bewertung des einklagbaren Unterhaltsanspruchs
• Diskussion über die Rolle des Staates und der individuellen Eigenverantwortung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Definition des Unterhaltsbegriffs und Darstellung der verschiedenen Unterhaltsformen im deutschen Recht bei gleichzeitiger Problematisierung des einklagbaren Anspruchs unter Erwachsenen.

2. Hauptteil: Vereinbarkeit geltenden Unterhaltsrechts mit Gerechtigkeitstheorien in der gegenwärtigen Praktischen Philosophie: Theoretische Auseinandersetzung mit Gerechtigkeitskonzepten von Rawls, Nozick und Höffe und deren Anwendung auf das Unterhaltsrecht.

3. Zwischenanmerkungen zu Platons Aufbau des Staates: Betrachtung des platonischen Modells als Extrembeispiel für die Verlagerung familiärer Konfliktbereiche auf die staatliche Ebene.

4. Zusammenfassung: Synthese der Ergebnisse mit der Forderung nach einer Abkehr von zeitlich unbegrenzten Unterhaltsansprüchen zugunsten einer stärkeren individuellen Eigenverantwortung.

5. Literaturverzeichnis: Auflistung der verwendeten Quellen.

Schlüsselwörter

Unterhalt, Gerechtigkeitstheorie, John Rawls, Robert Nozick, Otfried Höffe, Familienrecht, Sozialphilosophie, Eigenverantwortung, Familienformen, Normstrukturen, Rechtsstaat, Unterhaltsklage, soziale Gerechtigkeit, Tauschgerechtigkeit, Grundgesetz.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit hinterfragt die ethische Legitimation des einklagbaren Unterhaltsanspruchs zwischen erwachsenen Personen, die nicht in einer Hausgemeinschaft leben, unter dem Aspekt der Gerechtigkeit.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die Arbeit behandelt die Entwicklung moderner Familienstrukturen, die philosophischen Gerechtigkeitsgrundsätze sowie die soziologische Fundierung sozialer Normen.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet, inwieweit die geltenden Unterhaltsregelungen des BGB mit den Grundgedanken zeitgenössischer Gerechtigkeitstheorien vereinbar sind.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine normative sozialphilosophische Untersuchung durchgeführt, die verschiedene philosophische Theorien auf die geltende deutsche Rechtspraxis anwendet.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Theorien von Rawls, Nozick und Höffe und ergänzt diese durch die soziologische Perspektive von Max Weber und Heinrich Popitz.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den wichtigsten Begriffen zählen Gerechtigkeit als Fairness, Anspruchstheorie, soziale Tauschgerechtigkeit, Hausgemeinschaft und Unterhaltspflicht.

Wie bewertet die Autorin das BGB in Bezug auf Unterhalt?

Die Autorin sieht das derzeitige Unterhaltsrecht als nicht mehr zeitgemäß an, da es auf Rollenbildern basiert, die den Anforderungen einer emanzipierten, individualisierten Gesellschaft widersprechen.

Welche Schlussfolgerung zieht die Arbeit?

Die Arbeit fordert eine grundlegende Reform des Rechts, um Abhängigkeiten abzubauen und die Eigenverantwortung der Individuen zu stärken, anstatt an lebenslangen Unterhaltsansprüchen festzuhalten.