Die onomastische Waffe in Posen

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Ortsnamen und die onomastische Waffe

2.1 Ortsnamen und Ortsnamenwechsel

2.2 Die onomastische Waffe

3. Die Provinz Posen zwischen 1815 und 1918

3.1 Die polnische Frage

3.2 Ortsnamenpolitik in Posen

4. Die Woiwodschaft Pozna zwischen 1918 und 1939

4.1 Der neue polnische Staat

4.2 Ortsnamenpolitik

5. Das Reichsgau Wartheland von 1939 bis 1945

5.1 Die nationalsozialistische Siedlungspolitik

5.2 Ortsnamenpolitik im Reichsgau Wartheland

6. Polnische Ortsnamenänderungen nach 1945

6.1 Die polnische Westverschiebung

6.2 Ortsnamenpolitik in den ‚wiedergewonnenen Gebieten’

7. Ortsnamenwechsel im Vergleich

7.1 Vergleich der Machthaber

7.2 Änderungen im Kreis Schrimm

8. Zusammenfassung

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Ortsnamenpolitik im Posener Gebiet im Zeitraum von 1815 bis 1945 als Instrument der ideologischen Machtausübung. Dabei wird analysiert, wie verschiedene Machthaber durch gezielte Ortsnamenänderungen versuchten, eine neue Identität und Legitimation in der Region zu etablieren, und welche Rolle das Konzept der "onomastischen Waffe" dabei spielte.

• Historische Analyse der Ortsnamenpolitik im Raum Posen
• Vergleich der Methoden deutscher und polnischer Machthaber
• Untersuchung der ideologischen Instrumentalisierung von Ortsnamen
• Fallbeispielanalyse im Kreis Schrimm
• Bewertung des Konzepts der "onomastischen Waffe"

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Die Arbeit führt in die Thematik der Ortsnamenpolitik als Instrument nationaler Identitätsbildung ein und stellt die Forschungsfrage nach der Wirkung der "onomastischen Waffe" in Posen.

2. Ortsnamen und die onomastische Waffe: Dieses Kapitel erläutert die theoretischen Grundlagen von Ortsnamen als soziale Symbole und definiert den Begriff der onomastischen Waffe im politischen Kontext.

3. Die Provinz Posen zwischen 1815 und 1918: Die historische Entwicklung der Provinz Posen unter preußischer Herrschaft wird beleuchtet, wobei der Fokus auf dem Spannungsfeld zwischen polnischer Frage und den Anfängen deutscher Ortsnamenpolitik liegt.

4. Die Woiwodschaft Pozna zwischen 1918 und 1939: Es wird die polnische Ortsnamenpolitik nach der Staatsgründung beschrieben, die auf eine Repolonisierung des Gebiets abzielte.

5. Das Reichsgau Wartheland von 1939 bis 1945: Dieses Kapitel analysiert die radikale nationalsozialistische Ortsnamenpolitik im Warthegau zur Schaffung eines deutschen Lebensraumes.

6. Polnische Ortsnamenänderungen nach 1945: Der Fokus liegt hier auf der Neuordnung der Gebiete nach dem Zweiten Weltkrieg und der polnischen Politik in den sogenannten wiedergewonnenen Gebieten.

7. Ortsnamenwechsel im Vergleich: Die verschiedenen politischen Strategien der Machthaber werden gegenübergestellt und anhand eines Fallbeispiels im Kreis Schrimm konkretisiert.

8. Zusammenfassung: Die Arbeit schließt mit einer Bilanz der Wirksamkeit von Ortsnamenpolitik als Identitätskonstrukt und der kritischen Reflexion über den Erfolg der onomastischen Waffe.

Schlüsselwörter

Ortsnamen, Onomastik, Ortsnamenpolitik, Posen, Wartheland, Identität, Germanisierung, Polonisierung, Siedlungspolitik, onomastische Waffe, Preußen, Nationalsozialismus, Kreis Schrimm, Kulturkampf, Legitimation

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit grundlegend?

Die Arbeit untersucht, wie Ortsnamen in der Region Posen zwischen 1815 und 1945 als politisches Instrument zur kulturellen und territorialen Aneignung eingesetzt wurden.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Zentrale Themen sind die Geschichte der Provinz Posen, die Siedlungs- und Sprachpolitik verschiedener Machthaber, die Konstruktion nationaler Identitäten und die Analyse von Ortsnamen als symbolische Machtmittel.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Hauptziel ist es, die Idee der "onomastischen Waffe" zu bewerten: Inwieweit konnten durch die gezielte Änderung von Ortsnamen fremde Identitäten gelöscht und eigene Ansprüche auf die Region legitimiert werden?

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Arbeit nutzt eine historische Analyse der politischen Rahmenbedingungen sowie einen systematischen Vergleich von Ortsnamenverzeichnissen verschiedener Epochen, ergänzt durch eine Fallstudie im Kreis Schrimm.

Was wird im Hauptteil der Untersuchung behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in chronologische Analysen der preußischen Zeit, der polnischen Zwischenkriegszeit, der nationalsozialistischen Okkupation und der Zeit nach 1945, wobei die jeweilige Verwaltungspraxis untersucht wird.

Welche Begriffe charakterisieren die Arbeit am stärksten?

Neben dem zentralen Begriff der onomastischen Waffe prägen Begriffe wie Germanisierung, Polonisierung, Identitätsbildung und symbolische Herrschaftsausübung die Arbeit.

Wie wirkten sich die Ortsnamenänderungen konkret im Kreis Schrimm aus?

Die Analyse im Kreis Schrimm zeigt, dass Ortsnamenänderungen oft nicht flächendeckend waren und eine hohe Beständigkeit von Städtenamen im Vergleich zu kleineren Ortschaften bestand.

Führte der Einsatz der onomastischen Waffe zu einer nachhaltigen Etablierung deutscher Identität im Wartheland?

Die Arbeit kommt zu dem Schluss, dass der Versuch, eine "urdeutsche" Namenlandschaft zu konstruieren, aufgrund von Verwaltungsengpässen und der historischen Realität oft scheiterte oder nur oberflächlich blieb.