Die Regulierung der Rechnungslegung in der EU

Inhaltsverzeichnis

1 Problemstellung

2 Theorie der Rechnungslegungsregulierung

2.1 Rechnungslegung als ökonomisches Gut

2.2 Begründungen für Regulierung - Normative und Positive Theorie

2.3 Staatliche und private Form der Regulierung

2.4 Lobbying bei der privaten Standardsetzung

2.4.1 Chancen und Risiken von Lobbying

2.4.1.1 Aufgabenfeld von Lobbyisten

2.4.1.2 Anreize zum Lobbying - die Kosten-Nutzen-Rechnung

2.4.1.3 Teilnahme verschiedener Interessengruppen

2.4.2 Probleme bei der Delegation an private Standardsetter

2.4.3 Legitimationsproblematik

3 Entstehung und Anerkennung von Rechnungslegungsstandards in der EU

3.1 Das International Accounting Standards Board

3.1.1 Historie des IASB

3.1.2 Organisation und Funktion der IFRS Foundation

3.1.3 Standardsetzung auf Ebene des IASB, der Due Process

3.2 Übernahmeverfahren der EU, der Edorsement Mechanism

4 Kritische Analyse der europäischen Standardsetzung

4.1 Methoden zur Untersuchung der Einflussnahme von Lobbyisten

4.2 Analyse bestehender Studien und deren Ergebnisse

4.3 Kritische Würdigung der Befunde und Untersuchungsmethodik

5 Schlussbetrachtung

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht die Legitimation und den Einfluss von Interessengruppen auf die Arbeit des International Accounting Standards Board (IASB) sowie den europäischen Übernahmeprozess (Endorsement Mechanism) von Rechnungslegungsstandards. Die zentrale Forschungsfrage befasst sich damit, ob der IASB eine pluralistische Interessenvertretung gewährleisten kann oder ob einzelne Interessengruppen durch Lobbying-Aktivitäten einen dominanten, wettbewerbsverzerrenden Einfluss ausüben.

• Theoretische Fundierung der Rechnungslegungsregulierung und des Lobbying-Konzepts
• Analyse des Due Process des IASB und des EU-Übernahmeverfahrens
• Untersuchung des Lobbying-Verhaltens und der Erfolgsaussichten von Interessengruppen
• Kritische Analyse der empirischen Studien zur Einflussnahme im Standardsetzungsprozess
• Diskussion der Legitimationsproblematik privater Standardsetzer

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Problemstellung: Dieses Kapitel führt in die fundamentalen Veränderungen der europäischen Rechnungslegungsregulierung ein und skizziert die Problematik der Delegation an private Standardsetzer.

2 Theorie der Rechnungslegungsregulierung: Hier werden die theoretischen Grundlagen der Regulierung sowie die Mechanismen und Anreize für Lobbying bei der privaten Standardsetzung analysiert.

3 Entstehung und Anerkennung von Rechnungslegungsstandards in der EU: Das Kapitel beschreibt die Organisation des IASB, dessen Due Process sowie das Anerkennungsverfahren durch die Europäische Kommission.

4 Kritische Analyse der europäischen Standardsetzung: Dieser Hauptteil wertet empirische Studien zur Einflussnahme von Lobbyisten aus und prüft kritisch die Wirksamkeit und Transparenz der bestehenden Prozesse.

5 Schlussbetrachtung: Das letzte Kapitel fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die Legitimationsbasis des IASB kritisch vor dem Hintergrund der Erkenntnisse aus der Sekundäranalyse.

Schlüsselwörter

Rechnungslegungsregulierung, IASB, IFRS, Lobbying, Due Process, Endorsement Mechanism, Interessengruppen, Principal-Agent-Theorie, Standardsetzung, Legitimation, Informationsasymmetrien, Positive Accounting Theory, Kapitalmarkt, Finanzberichterstattung, Stakeholder.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit befasst sich mit der Legitimität und dem Einfluss externer Interessengruppen auf die Entwicklung und Anerkennung internationaler Rechnungslegungsstandards (IFRS) innerhalb der Europäischen Union.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zu den Schwerpunkten zählen die theoretische Einordnung der Regulierung, die Untersuchung des Lobbying-Verhaltens, der Ablauf des Due Process beim IASB sowie das europäische Anerkennungsverfahren (Endorsement Mechanism).

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, kritisch zu hinterfragen, ob die Arbeit des IASB den Grundsätzen einer legitimen Regulierung entspricht oder ob einzelne Gruppen durch Lobbying einen unverhältnismäßigen Einfluss auf die Standardsetzung nehmen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine Sekundäranalyse bestehender empirischer Literatur, um Hypothesen über Lobbying-Aktivitäten, Zeitpunkte der Einflussnahme und den Erfolg der beteiligten Interessengruppen zu überprüfen.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert die Methoden zur Untersuchung von Lobbying, vergleicht Ergebnisse verschiedener Studien und würdigt die Transparenz und Unabhängigkeit der Standardsetzungsinstanzen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Rechnungslegungsregulierung, Lobbying, IFRS, IASB, Due Process, Legitimation und Prinzipal-Agent-Problematik sind die zentralen Begriffe der Untersuchung.

Welche Rolle spielt die Prinzipal-Agent-Theorie?

Sie dient als Erklärungsmodell für die problematischen Abhängigkeiten zwischen dem IASB (Agent), den europäischen Staaten (Prinzipal 1) und den Interessengruppen (Prinzipal 2).

Wie bewertet der Autor die Wirksamkeit von Lobbying?

Der Autor stellt fest, dass während Unternehmen sehr aktiv lobbyieren, der tatsächliche Einfluss auf das Endergebnis der Standards nicht eindeutig als dominant bewertet werden kann, da die Studienlage zu unterschiedlichen Ergebnissen kommt.