Forschungsarbeit, 2017
54 Seiten, Note: 1,3
1. Einleitung
1.1. Motivation zur Auswahl des Forschungsfeldes
1.2 Fragestellung, Methode – und anfängliche Schwierigkeiten
2. Feinanalyse des Falls
2.1 Rahmenbedingungen
2.2 Sequenzanalyse des Falls
2.2.1 Erste Sequenz
2.2.2 Zweite Sequenz
2.2.3 Dritte Sequenz
2.2.4 Vierte Sequenz
2.2.5 Fünfte Sequenz
2.2.6 Sechste Sequenz
2.2.7 Siebte Sequenz
2.2.8 Achte Sequenz
2.2.9 Neunte Sequenz
2.2.10 Zehnte Sequenz
2.2.11 Elfte Sequenz
2.2.12 Zwölfte Sequenz
2.2.13 Dreizehnte Sequenz
2.2.14 Vierzehnte Sequenz
2.2.15 Fünfzehnte Sequenz
3. Darstellung der Fallhypothese und der Teilkonzepte
3.1 „Metamorphose“
3.1.1 Konzept „Diskrepanz zwischen innerer und äußerer Realität“
3.1.2 Konzept „Entwicklung durch strukturelle Veränderungen“
4. Abschließende Worte
Die Arbeit untersucht anhand eines Einzelfalls, welche Aspekte den Alltag eines heroinabhängigen Menschen strukturieren und inwiefern die Angebote einer Substitutionsfachambulanz dabei Unterstützung bieten. Auf Grundlage eines Interviews und von Beobachtungsprotokollen entwickeln die Forschenden eine fallbezogene Hypothese über Veränderungen von Lebensstruktur und Identität.
2.1 Rahmenbedingungen
Memo zum Gesprächssetting:
Bevor wir an die Auswertung der Daten des Interviews herantreten, zunächst eine Darstellung des Settings, in dessen Rahmen wir das Interview (durch)geführt haben.
Wir fanden uns gegen 10 Uhr in der Einrichtung ein. Wir hatten mit A abgesprochen, dass wir uns dort treffen wollten, um das Interview mit ihm durchzuführen. Als wir ankamen, saßen wir zunächst im Gruppenraum. Dort wartete A bereits auf uns. Nach ungefähr 30 Minuten bot uns eine Mitarbeiterin der Einrichtung an, in ihr Büro zu gehen, um dort das Interview in einem geschützten Rahmen durchzuführen. Wir nahmen das Angebot an und fanden uns zu dritt in ihrem Büro ein. Wir setzten uns, um den im Raum stehenden Bürotisch.
Kode „Gesprächssetting“:
Das Gespräch fand in einem sehr geschützten Rahmen statt. Ganz anders als bei den Beobachtungssituationen im Gruppenraum, in der eine ständige Fluktuation herrschte. A befand sich nur mit uns beiden in dem Raum und wusste, dass sämtliche Informationen sehr vertraulich von uns behandelt werden und an keine Dritten gelangen würden. Es entstand ein geschützter Raum, in dem A sich frei artikulieren konnte. Die Frage, die sich an dieser Stelle stellt, ist, inwieweit dieser geschützte Raum dazu beitrug, das A uns gegenüber Informationen offen preisgab, die in diesem Umfang, im Gruppenraum, womöglich nicht von ihm preisgegeben worden wären. Im Vergleich zum gezeigten Verhalten im Gruppenraum, in dem A immer eher passiv und reservierter aufgetreten ist, lässt sich vermuten, dass er, in der Art und Weise, wie offen er im Interview aufgetreten ist, sich nicht im Gruppenraum verhalten hätte. Man könnte also sagen, dass sich der geschützte Raum (die Abwesenheit von anderen Klienten), positiv auf die Befragungssituation und somit auf die Datenerhebung auswirkte. Weiter könnte man vermuten, dass A durch die Anwesenheit anderen Klienten im Gruppenraum in seinen Aussagen gehemmt gewesen sein könnte. Will er nicht das andere Substituierte von seinen Problemen wissen? Zu uns war er immer eher offen und präsentierte sich kontaktfreudig. Was unterscheidet uns also, in seiner Gedankenwelt, von den anderen potentiellen Zuhörern? Will er den anderen gegenüber etwa nicht schwach wirken? Oder möchte er Mitleid von uns und erzählt es uns deshalb? Schämt er sich? Versucht er Distanz zu anderen Klienten zu wahren? Sind sie ihm vielleicht unangenehm oder unsympathisch? Will er eventuell Akzeptanz und Verständnis für seine Situation von uns und äußert sich uns gegenüber deshalb so offen? Man könnte annehmen, dass / Es scheint als ob, sich A von uns, die wir in seinen Augen eine ganz andere Gesellschaftsschicht (Nicht-Abhängige) repräsentieren, Verständnis erhofft. Des Weiteren wäre es möglich, dass sich A in einer gewissen Art und Weise mit uns identifiziert bzw. uns als Vorbilder ansieht und deshalb mehr Vertrauen in uns hat. Auch könnte sein Vertrauen in uns, sich darüber begründen, dass wir beide den Status von Studenten haben und deshalb einen für ihn seriösen Eindruck erwecken.
1. Einleitung: Die Forschenden erläutern die Wahl ihres Forschungsfeldes und beschreiben, wie Schwierigkeiten bei Beobachtung, Aufzeichnung und Gewinnung von Gesprächspartnern ihr Vorgehen veränderten.
2. Feinanalyse des Falls: Das Kapitel untersucht das Gesprächssetting und wertet das Interview in fünfzehn Sequenzen mithilfe von Memos und Kodierungen aus. Dabei kommen unter anderem Familie, Substitution, Arbeit, Freizeit und biografische Erfahrungen zur Sprache.
3. Darstellung der Fallhypothese und der Teilkonzepte: Die Forschenden formulieren ihre Fallhypothese als „Metamorphose“ und erläutern die Teilkonzepte zur inneren und äußeren Realität sowie zu strukturellen Veränderungen.
4. Abschließende Worte: Der Schluss reflektiert Schwierigkeiten und mögliche Einflüsse der Forschenden auf die Datenerhebung. Zudem wird die institutionelle Steuerung als weiterführendes Untersuchungsthema benannt.
Heroinabhängigkeit, Substitution, Substitutionsfachambulanz, Tagesstruktur, qualitative Forschung, Einzelfallanalyse, Grounded Theory, Interview, Beobachtung, Familienbeziehungen, Selbstwirksamkeit, Identitätsentwicklung, psychosoziale Unterstützung
Die Arbeit untersucht am Beispiel einer Person im Substitutionsprogramm, welche Faktoren den Alltag heroinabhängiger Menschen strukturieren und welche Rolle eine Substitutionsfachambulanz dabei spielen kann.
Im Mittelpunkt stehen Abhängigkeit und Substitution, familiäre und soziale Beziehungen, Arbeit und Freizeit sowie Veränderungen der Lebens- und Tagesstruktur.
Die Forschenden fragen, inwiefern die Angebote der Einrichtung dem Alltag der interviewten Person Struktur geben und welche weiteren strukturgebenden Aspekte sich in ihrem Leben zeigen.
Die Arbeit wertet qualitative Daten, insbesondere ein Interviewtranskript und Beobachtungsprotokolle, unter Anwendung der Grounded Theory aus. Die Forschenden orientieren sich zudem an der fallrekonstruktiven Familienforschung.
Der Hauptteil beschreibt die Rahmenbedingungen des Interviews und analysiert fünfzehn Gesprächssequenzen anhand von Memos und Kodierungen. Anschließend werden eine Fallhypothese und zwei Teilkonzepte dargestellt.
Zu den zentralen Begriffen zählen Heroinabhängigkeit, Substitution, Tagesstruktur, Einzelfallanalyse, Grounded Theory, Selbstwirksamkeit und Identitätsentwicklung.
Sie führten Beobachtungen in einer Einrichtung durch und interviewten eine Person aus dem Substitutionsprogramm. Das Interviewtranskript ist im Anhang enthalten.
Genannt werden unter anderem die Vergabe von Substitutionsmitteln, psychosoziale Beratung, Schuldnerberatung, gemeinsame Mahlzeiten und Möglichkeiten zur Freizeitgestaltung.
Die Forschenden betrachten Arbeit und Freizeitbeschäftigungen als mögliche Bestandteile einer Tagesstruktur. Im Fall werden unter anderem eine frühere Beschäftigung und regelmäßiges Krafttraining angesprochen.
Der GRIN Verlag hat sich seit 1998 auf die Veröffentlichung akademischer eBooks und Bücher spezialisiert. Der GRIN Verlag steht damit als erstes Unternehmen für User Generated Quality Content. Die Verlagsseiten GRIN.com, Hausarbeiten.de und Diplomarbeiten24 bieten für Hochschullehrer, Absolventen und Studenten die ideale Plattform, wissenschaftliche Texte wie Hausarbeiten, Referate, Bachelorarbeiten, Masterarbeiten, Diplomarbeiten, Dissertationen und wissenschaftliche Aufsätze einem breiten Publikum zu präsentieren.
Kostenfreie Veröffentlichung: Hausarbeit, Bachelorarbeit, Diplomarbeit, Dissertation, Masterarbeit, Interpretation oder Referat jetzt veröffentlichen!

