Die zwischenstaatlichen Beziehungen der Ukraine und Russsland anhand der Neoliberalismustheorie

Inhaltsverzeichnis

1 Theoretischer Teil

1.1 Forschungsstand

1.2 Modell des Neoliberalismus nach Andrew Moravcez

1.2.1 Dominierende Präferenzen und Gruppen

1.2.2 Staatshandeln

1.2.3 Zwischenstaatliche Beziehungen

2 Empirischer Teil

2.1 Anwendung auf die Ukraine

2.1.1 Dominierende Gruppen und deren Präferenzen in der Ukraine

2.1.2 Staatshandeln der Ukraine

2.2 Anwendung auf Russland

2.2.1 Dominierende Gruppen und deren Präferenzen in Russland

2.2.2 Staatshandeln Russlands

2.3 Erklärung der zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland

3 Fazit

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht anhand der Neoliberalismustheorie von Andrew Moravcsik, wie innenpolitische Akteure und deren Präferenzen das außenpolitische Handeln der Ukraine und Russlands bestimmen, um die aktuelle Spannungskonfiguration zwischen beiden Ländern zu erklären.

• Grundlagen der Neoliberalismustheorie nach Moravcsik
• Analyse dominanter gesellschaftlicher Gruppen (Oligarchen vs. Silowiki)
• Untersuchung des Staatshandelns und der Interessenvertretung
• Interdependenz und internationale Beziehungen
• Konfliktursachen und künftige Perspektiven der zwischenstaatlichen Beziehung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Theoretischer Teil: Einführung in die Theorien der internationalen Beziehungen mit Fokus auf den Neoliberalismus nach Andrew Moravcsik als Modell zur Erklärung von Staatshandeln.

2 Empirischer Teil: Anwendung der Neoliberalismustheorie auf die Ukraine und Russland, wobei die Rolle von Oligarchen und Silowiki sowie deren Einfluss auf die Außenpolitik analysiert werden.

3 Fazit: Zusammenfassende Bewertung der künftigen Entwicklungsaussichten beider Staaten angesichts ihrer divergierenden Interessen und internen Machtstrukturen.

Schlüsselwörter

Neoliberalismus, Andrew Moravcsik, Internationale Beziehungen, Ukraine, Russland, Oligarchen, Silowiki, Außenpolitik, Staatshandeln, Interdependenz, Korruption, Machtministerien, Geopolitik, Euromaidan, Interessenkonflikte.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die zwischenstaatlichen Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland auf Basis der Neoliberalismustheorie.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Die zentralen Themen sind der Einfluss gesellschaftlicher Gruppen (Oligarchen, Silowiki), staatliche Präferenzbildung und die Folgen für die Außenpolitik.

Was ist das primäre Ziel der Arbeit?

Ziel ist es zu untersuchen, wie dominierende Akteure innerhalb eines Staates durch ihre Präferenzen das außenpolitische Handeln lenken und warum das Verhältnis der beiden Länder aktuell so schwierig ist.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit verwendet das theoretische Modell des Neoliberalismus nach Andrew Moravcsik, um empirische Daten der beiden Staaten zu interpretieren.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden zunächst die theoretischen Grundlagen erläutert und anschließend auf die spezifischen Machtstrukturen, Interessen und politischen Ereignisse in der Ukraine und Russland angewandt.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Wichtige Begriffe sind Neoliberalismus, Machtgruppen wie Oligarchen und Silowiki, sowie die Analyse staatlicher Handlungsspielräume in einer interdependenten Welt.

Welche Rolle spielen die Oligarchen in der Ukraine?

Die Oligarchen agieren als einflussreiche gesellschaftliche Gruppe, die durch Kontrolle von Medien und informellen Netzwerken das politische Handeln maßgeblich steuert und tendenziell westliche wirtschaftliche Anbindung sucht.

Was zeichnet die Silowiki in Russland aus?

Die Silowiki sind Angehörige der Machtministerien, die einen zentralisierten Staat anstreben, den Westen als Bedrohung wahrnehmen und das Handeln Putins stark beeinflussen.

Wie beeinflussen Proteste das Staatshandeln?

Proteste zeigen, dass die Bevölkerung einen wachsenden Einfluss ausübt, was die Regierungen dazu zwingt, entweder repressiver zu reagieren oder auf ökonomische Unzufriedenheit zu reagieren.