Kompromiss im Grauen - Zur Differenzierung der Kolonialismuskritik in J.M. Coetzees Romanen "Waiting for the Barbarians", "Foe" und "Disgrace"

Inhaltsverzeichnis

0. EINLEITUNG

I. POSTKOLONIALISMUS UND LITERATUR

II. BEGRIFFSBESTIMMUNG: WAS IST IMPERIALISMUS, KOLONIALISMUS UND POSTKOLONIALISMUS?

II.1 Südafrikas spezielle Situation

III. SCHLÜSSELKONZEPTE DER POSTKOLONIALEN LITERATURTHEORIE

III.1 Subversion: Entkolonialisierung (Frantz Fanon)

III.2 Das koloniale ,Andere’ (Edward Said)

III.3 Hybridität (Homi Bhabha)

IV. MANNONIS PSYCHOANALYTISCHE KOLONIALISMUSTHEORIE

V. J.M. COETZEES WAITING FOR THE BARBARIANS (1980)

V.1 Einleitung

V.2 Kurzbiographie von J. M. Coetzee

V.3 Inhalt von Waiting for the Barbarians

V.4 Handlungsort von Waiting for the Barbarians

V.5 Figurenkonstellation in Waiting for the Barbarians

V.5.1 Der Magistrat und Oberst Joll

V.5.2 Der Magistrat und die ,Barbarin’

V.5.3 Der Magistrat und die ,Barbaren’

V.6 Die Position des Magistrats im kolonialen Gefüge: seine scheinbar liberale Stellung und sein Bewusstsein zwischen Transzendenz und Materialismus

V.7 Die Darstellung des kolonialen ,Anderen’ in Waiting for the Barbarians

V.8 Palimpsest: Rückkehr zur vorkolonialen Identität (Entkolonialisierung)

V.9 Die ,Grauzone’: Die Auseinandersetzung des Magistrats mit seiner Stellung zwischen Täter und Opfer in Waiting for the Barbarians (Hybridität)

V.9.1 Das Problem der Darstellung von Folter in der Literatur am Beispiel von Waiting for the Barbarians

VI. J.M. COETZEES FOE (1986)

VI.1 Inhalt von Foe

VI.2 Handlungsort von Foe

VI.3 Figurenkonstellation in Foe

VI.3.1 Die fünf ,Mysterien’: Cruso und Freitag

VI.3.2 Susan Barton und Freitag

VI.4 Die Darstellung des kolonialen ,Anderen’ in Foe: Susan Barton und Freitag

VI.5 Subversion und Entkolonialisierung in Foe

VI.6 Hybridität in Foe

VI.7 Kompromiss im Grauen: Das Labyrinth des Zweifels in Foe

VII. J.M. COETZEES DISGRACE (1999)

VII.1 Inhalt von Disgrace

VII.2 Handlungsort von Disgrace

VII.3 Figurenkonstellation in Disgrace

VII.3.1 David Lurie und Soraya

VII.3.2 David Lurie und Melanie Isaacs

VII.3.3 David Lurie und Mr Isaacs

VII.3.4 David Lurie/Lucy und Petrus

VII.4 Die Darstellung des (post)kolonialen ,Anderen’ in Disgrace

VII.5 Subversion und Entkolonialisierung in Disgrace

VII.5.1 Das Ende der Apartheid: nichts ist so wie vorher

VII.5.2 Die Grauzone: Die Frage nach Schuld, Vergeltung und Aussöhnung im Südafrika nach der Apartheid in Disgrace

VII.6 Hybridität in Disgrace

VIII. SCHLUSSWORT

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht die differenzierte Kolonialismuskritik in J.M. Coetzees Romanen "Waiting for the Barbarians", "Foe" und "Disgrace". Das primäre Ziel ist es, den "Kompromiss im Grauen" aufzuzeigen und zu analysieren, wie sich die kolonialen Machtstrukturen sowie Konzepte von Schuld, Hybridität und das koloniale "Andere" in den Texten widerspiegeln.

• Analyse postkolonialer Identitätsfindung und Entkolonialisierung nach Fanon, Said und Bhabha.
• Untersuchung der psychologischen Dynamiken zwischen Kolonisator und Kolonisiertem.
• Darstellung von Folter und Gewalt als Ausdruck imperialer Willkür.
• Die Problematik der Sprache und des Schweigens innerhalb kolonialer Machtverhältnisse.
• Reflektion über die südafrikanische Situation und das Erbe des Kolonialismus in der Post-Apartheid-Ära.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

0. EINLEITUNG: Einführung in die Thematik der Kolonialismuskritik in J.M. Coetzees Romanen und Vorstellung der methodischen Vorgehensweise sowie des theoretischen Rahmens.

I. POSTKOLONIALISMUS UND LITERATUR: Untersuchung der Beziehung zwischen Literatur und Postkolonialismus sowie der Entwicklung des Begriffs der "Commonwealth Literature".

II. BEGRIFFSBESTIMMUNG: WAS IST IMPERIALISMUS, KOLONIALISMUS UND POSTKOLONIALISMUS?: Definition der zentralen Termini mit Fokus auf die spezifische historische Situation Südafrikas.

III. SCHLÜSSELKONZEPTE DER POSTKOLONIALEN LITERATURTHEORIE: Erläuterung der theoretischen Grundlagen durch Konzepte von Frantz Fanon, Edward Said und Homi Bhabha.

IV. MANNONIS PSYCHOANALYTISCHE KOLONIALISMUSTHEORIE: Darstellung der psychoanalytischen Aspekte des Kolonialismus als Bewusstseinsphänomen, basierend auf Octave Mannoni.

V. J.M. COETZEES WAITING FOR THE BARBARIANS (1980): Analyse der Figuren, Handlungsorte und der Darstellung von Folter sowie der "Grauzone" im dritten Roman Coetzees.

VI. J.M. COETZEES FOE (1986): Untersuchung der Demontage des Robinson-Mythos und der Interaktion zwischen Susan Barton und Freitag als kolonialem "Anderen".

VII. J.M. COETZEES DISGRACE (1999): Analyse der Rassenbeziehungen und der postkolonialen Dynamik im Südafrika nach der Apartheid durch die Figuren David Lurie und Lucy.

VIII. SCHLUSSWORT: Zusammenfassendes Fazit zur Entwicklung der Kolonialismuskritik in den untersuchten Werken von J.M. Coetzee.

Schlüsselwörter

J.M. Coetzee, Kolonialismus, Postkolonialismus, Waiting for the Barbarians, Foe, Disgrace, Hybridität, Entkolonialisierung, Das koloniale Andere, Südafrika, Apartheid, Folter, Machtstrukturen, Identität, Literaturtheorie

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in der Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert die Kolonialismuskritik in drei zentralen Romanen von J.M. Coetzee und untersucht, wie der Autor Machtverhältnisse und das Erbe des Kolonialismus thematisiert.

Was sind die zentralen Themenfelder der Arbeit?

Im Zentrum stehen Begriffe wie Imperialismus, Kolonialismus und Postkolonialismus, die Konzepte der Identitätsfindung, Hybridität, die psychoanalytische Deutung kolonialer Situationen sowie die Auseinandersetzung mit Folter und moralischer Verantwortung.

Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?

Ziel ist es, den "Kompromiss im Grauen" in den Romanen "Waiting for the Barbarians", "Foe" und "Disgrace" aufzuzeigen und zu belegen, dass Coetzees Kolonialismuskritik über eine konventionelle politische Anklage hinausgeht.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt einen literaturwissenschaftlichen Ansatz, kombiniert mit postkolonialer Literaturtheorie (Fanon, Said, Bhabha) und psychoanalytischen Theorien (Mannoni), um die Texte detailliert zu interpretieren.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in einen theoretischen Kontext (Kapitel I-IV) und eine detaillierte Romananalyse (Kapitel V-VII), in der jeweils Inhalt, Handlungsort, Figurenkonstellation und zentrale Konzepte pro Roman besprochen werden.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit lässt sich durch Begriffe wie Postkolonialismus, koloniales "Anderes", Hybridität, Identität, Apartheid und die Analyse von Coetzees spezifischer literarischer Technik charakterisieren.

Warum ist die "Grauzone" in "Waiting for the Barbarians" so bedeutend?

Die "Grauzone" markiert den moralischen und psychologischen Raum, in dem der Magistrat zwischen seiner Rolle als Teil des kolonialen Systems und seiner wachsenden Opposition gegen Folter und Willkür agiert.

Wie unterscheidet sich die Darstellung in "Foe" von den anderen Romanen?

In "Foe" nimmt Coetzee eine explizite Demontage des abendländischen Robinson-Mythos vor, wobei der Fokus auf der Unfähigkeit des "Anderen" liegt, sich innerhalb einer von Weißen kontrollierten Sprache zu artikulieren.