Die Evaluierung von Clusterpolitik

Inhaltsverzeichnis

1. EINLEITUNG

1.1 PROBLEMSTELLUNG UND ZIEL DER ARBEIT

1.2 GLIEDERUNG DER ARBEIT UND METHODISCHES VORGEHEN

2. METHODISCHE GRUNDLAGEN DER EVALUIERUNG FÖRDERPOLITISCHER MAßNAHMEN

2.1 DEFINITION DES BEGRIFFS EVALUIERUNG

2.2 FUNKTIONEN UND VERFAHREN DER EVALUIERUNG

2.2.1 Funktionen der Evaluierung

2.2.2 Verfahren der Evaluierung

2.3 HERAUSFORDERUNGEN FÜR DIE DURCHFÜHRUNG VON EVALUIERUNGEN

2.4 ZWISCHENFAZIT FÜR DIE ARBEIT

3. THEORETISCHE HINTERGRÜNDE DES CLUSTERKONZEPTS

3.1 ZUM CLUSTERVERSTÄNDNIS: GEMEINSAMKEITEN, UNTERSCHIEDE UND MÖGLICHKEITEN EINER CHARAKTERISIERUNG VON CLUSTERN

3.2 DER PORTER’SCHE DIAMANT ALS KONZEPT EINES FUNKTIONIERENDEN CLUSTERS

3.3 MÖGLICHE RISIKEN VON CLUSTERN UND KONZEPTIONELLE DEFIZITE DES CLUSTERKONZEPTS

4. REGIONALE CLUSTERPOLITIK: HEUTIGE GESTALTUNGSANSÄTZE UND DIE HERAUSFORDERUNGEN IHRER EVALUIERUNG

4.1 CLUSTER ALS „INSTRUMENT“ DER REGIONALEN WIRTSCHAFTSPOLITIK – GEGENWÄRTIGE UMSETZUNG CLUSTERPOLITISCHER GESTALTUNGSANSÄTZE

4.1.1 Motive und Instrumente regionaler Clusterpolitik

4.1.2 Zur Legitimation von regionaler Clusterpolitik

4.2 DIE HERAUSFORDERUNGEN DER EVALUIERUNG VON REGIONALER CLUSTERPOLITIK

4.2.1 Besondere Eigenschaften der regionalen Clusterpolitik und die Implikationen für eine Evaluierung

4.2.2 Methodische Komplexität der Evaluierung von regionaler Clusterpolitik

4.2.3 Politische Rationalität, Clusterpolitik und ihre Evaluierung: Überlegungen anhand politikökonomischer und bürokratietheoretischer Fragestellungen

4.3 GEGENWÄRTIGER KENNTNISSTAND DER EVALUIERUNGSFORSCHUNG – AUSGEWÄHLTE BEISPIELE VON EVALUIERUNGSPRAKTIKEN DER REGIONALEN CLUSTERPOLITIK

4.3.1 Die Evaluierung von regionaler Clusterpolitik nach RAINES

4.3.2 „Ex-post Cluster Evaluation Framework“ – SCOTTISH ENTERPRISE

4.3.3 „System Failure Framework“ nach KLEIN WOOLTHUIS/LANKHUIZEN/GILSING

4.3.4 Partizipative Evaluierung von regionaler Clusterpolitik nach ANGELES DIEZ

4.3.5 Vergleich der vorgestellten Evaluierungsverfahren regionaler Clusterpolitik

5. DIE EVALUIERUNG VON REGIONALER CLUSTERPOLITIK AUS SICHT DER PRAXIS: ERGEBNISSE AUS EXPERTENINTERVIEWS UND ANALYSE DER EVALUIERUNGSSTUDIEN VON HANNOVERIMPULS UND DEM DORTMUND-PROJECT

5.1 ERGEBNISSE DER EXPERTENINTERVIEWS

5.2 ANALYSE DER EVALUIERUNGSSTUDIEN VON HANNOVERIMPULS UND DEM DORTMUND-PROJECT

5.2.1 Untersuchungsraster zur Beurteilung der Evaluierungsstudien

5.2.2 Das Beispiel hannoverimpuls – „Evaluierungs- und Perspektivbericht über die Arbeit der hannoverimpuls GmbH“

5.2.3 Das Beispiel dortmund-project – „Review dortmund-project: Evaluierung und Weiterentwicklung der Umsetzung“

6. KONZEPTIONELLE ÜBERLEGUNGEN ZUR EVALUIERUNG VON REGIONALER CLUSTERPOLITIK

6.1 POTENZIALE ZUR WEITERENTWICKLUNG

6.2 VORSCHLAG FÜR EIN DUALES EVALUIERUNGSKONZEPT AUF DER BASIS SYSTEMISCHER MULTIDIMENSIONALER ANALYSE

6.2.1 System Failure Framework als Ansatz der strategischen Wirkungsforschung

6.2.2 Quantitative und qualitative Clusteranalyse als Ansatz der unterstützenden Wirkungsforschung

6.3 ZU EINEM INTELLIGENTEN ANSATZ REGIONALER CLUSTERPOLITIK UND IHRER EVALUIERUNG

7. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND AUSBLICK

Zielsetzung und Themen der Arbeit

Diese Arbeit befasst sich mit der Evaluierung regionaler Clusterpolitik. Ziel ist es, sowohl die theoretischen als auch die praktischen Herausforderungen für die Evaluierung solcher Politikansätze zu identifizieren und die Umsetzung anhand von Fallstudien zu untersuchen. Abschließend werden konzeptionelle Vorschläge für eine verbesserte Evaluierung regionaler Clusterpolitik entwickelt.

• Grundlagen der Evaluierung förderpolitischer Maßnahmen
• Theoretische Hintergründe des Clusterkonzepts
• Herausforderungen und Methoden der Evaluierung von Clusterpolitik
• Empirische Analyse bestehender Evaluierungsstudien
• Entwicklung eines dualen Evaluierungskonzepts

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. EINLEITUNG: Darstellung der Problemstellung, Zielsetzung sowie des methodischen Vorgehens der Arbeit.

2. METHODISCHE GRUNDLAGEN DER EVALUIERUNG FÖRDERPOLITISCHER MAßNAHMEN: Erläuterung der Definitionen, Funktionen und Verfahren von Evaluierungen sowie deren Herausforderungen.

3. THEORETISCHE HINTERGRÜNDE DES CLUSTERKONZEPTS: Erarbeitung der theoretischen Grundlagen von Clustern, insbesondere des Porter'schen Diamanten, sowie Diskussion von Risiken.

4. REGIONALE CLUSTERPOLITIK: HEUTIGE GESTALTUNGSANSÄTZE UND DIE HERAUSFORDERUNGEN IHRER EVALUIERUNG: Analyse von Gestaltungsansätzen, Legitimation und spezifischen Herausforderungen bei der Evaluierung regionaler Clusterpolitik.

5. DIE EVALUIERUNG VON REGIONALER CLUSTERPOLITIK AUS SICHT DER PRAXIS: ERGEBNISSE AUS EXPERTENINTERVIEWS UND ANALYSE DER EVALUIERUNGSSTUDIEN VON HANNOVERIMPULS UND DEM DORTMUND-PROJECT: Auswertung von Experteninterviews und kritische Analyse der Evaluierungsstudien von hannoverimpuls und dem dortmund-project.

6. KONZEPTIONELLE ÜBERLEGUNGEN ZUR EVALUIERUNG VON REGIONALER CLUSTERPOLITIK: Diskussion von Entwicklungspotenzialen und Vorstellung eines dualen Evaluierungskonzepts.

7. SCHLUSSFOLGERUNGEN UND AUSBLICK: Zusammenfassende Bewertung der Ergebnisse und Ausblick auf zukünftige Entwicklungen.

Schlüsselwörter

Regionale Clusterpolitik, Evaluierung, Clusterkonzept, Wirkungsforschung, Fördermaßnahmen, Porter'scher Diamant, System Failure Framework, Netzwerkanalyse, Wirtschaftsförderung, Innovationskraft, Standortpolitik, Benchmarking, Evaluierungspraxis, Regionalentwicklung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht, wie regionale Clusterpolitik evaluiert werden kann und mit welchen Herausforderungen die Evaluierung in diesem speziellen Politikfeld verbunden ist.

Was sind die zentralen Themenfelder?

Zentrale Themen sind die methodischen Grundlagen der Evaluierung, das Clusterkonzept (insbesondere nach Porter), die Herausforderungen der Evaluierung von Clusterpolitik sowie die praktische Umsetzung und Optimierung dieser Ansätze.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Das Ziel ist die Identifizierung der theoretischen und praktischen Herausforderungen bei der Evaluierung regionaler Clusterpolitik sowie die Entwicklung konzeptioneller Vorschläge für eine zielgerichtete Evaluierung.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Die Arbeit nutzt eine Kombination aus Literaturanalyse, Auswertung von Experteninterviews und eine kritische Analyse zweier konkreter Evaluierungsstudien (hannoverimpuls und dortmund-project).

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil behandelt die methodischen Grundlagen der Evaluierung, die theoretischen Hintergründe von Clustern, die Herausforderungen der regionalen Clusterpolitik und deren Evaluierung sowie eine empirische Analyse praktischer Beispiele.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Regionale Clusterpolitik, Evaluierung, Clusterkonzept, Wirkungsforschung und Standortpolitik sind zentrale Begriffe, die den Kern der Arbeit beschreiben.

Warum ist die Evaluierung von Clustern so komplex?

Die Komplexität ergibt sich aus der Vielzahl von Akteuren, den häufig qualitativen Zielen, den langen Zeiträumen der Clusterentwicklung und der Schwierigkeit, Erfolge direkt auf spezifische Fördermaßnahmen zurückzuführen.

Was ist der Kern des vorgeschlagenen dualen Evaluierungskonzepts?

Der Vorschlag kombiniert eine projektorientierte Bottom-up-Analyse (System Failure Framework) mit einer systemischen Top-down-Analyse der Clusterstrukturen, um sowohl spezifische Maßnahmen als auch die allgemeine Clusterentwicklung zu bewerten.