Impairment von Spielerlizenzen im Profifußball

Inhaltsverzeichnis

1 Einleitung

1.1 Einführung und Problemstellung

1.2 Zielsetzung und Vorgehensweise der Arbeit

2 Grundlagen der Rechnungslegung und Lizenzierung im deutschen Profifußball

2.1 Verbandsaufbau und Rechtsformen im deutschen Profifußball

2.1.1 Verbandsaufbau- und organisation

2.1.2 Rechtsformen im deutschen Profifußball

2.2 Vorgaben an die Rechnungslegung zur Erlangung einer Vereinslizenz

2.2.1 Gesetzliche Vorgaben

2.2.2 Verbandsrechtliche Vorgaben

2.3 Vorgaben zur Erteilung einer Spielerlizenz

2.3.1 Einteilung von Fußballspielern

2.3.2 Vorschriften zur Erteilung einer Spielerlizenz

3 Grundlagen zur bilanziellen Behandlung von Spielerlizenzen

3.1 Bilanzierung der Spielerlizenzen als immaterielles Vermögen

3.1.1 Spielerlizenzen als immaterielles Vermögen

3.1.2 Abgrenzung von Spielerlizenzen als entgeltlich erworbenes oder selbsterstelltes immaterielles Vermögen

3.2 Immaterielle Vermögensgegenstände gemäß HGB

3.2.1 Begriffsdefinition und Ansatzkriterien

3.2.2 Erst- und Folgebewertung

3.3 Immaterielle Vermögenswerte gemäß IFRS

3.3.1 Begriffsdefinition und Ansatzkriterien

3.3.2 Erst- und Folgebewertung

4 Impairment von Spielerlizenzen

4.1 Indikatoren für ein Impairment von Spielerlizenzen

4.1.1 Leistungsabfall eines Spielers oder des gesamten Teams

4.1.2 Schwere Verletzung eines Spielers

4.1.3 Wechselabsicht oder Aufgabe der professionellen Tätigkeit eines Spielers

4.2 Vorgehensweise bei einem Impairment von Spielerlizenzen

4.2.1 Impairment von Spielerlizenzen gemäß HGB

4.2.2 Impairment von Spielerlizenzen gemäß IFRS

4.2.3 Vergleich Impairment gemäß HGB und IFRS

5 Fazit und Ausblick

Zielsetzung und zentrale Themenfelder

Die Arbeit analysiert die bilanzielle Behandlung von Spielerlizenzen im Profifußball bei einem Wertminderungsbedarf (Impairment). Ziel ist es, die spezifischen Anforderungen und Unterschiede zwischen den deutschen handelsrechtlichen Vorschriften (HGB) und den internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) aufzuzeigen und für Vereine in Deutschland anwendbare Handlungsleitfäden abzuleiten.

• Rechnungslegungsgrundlagen im deutschen Profifußball und Lizenzierungsvorgaben.
• Bilanzielle Einordnung von Spielerlizenzen als immaterielle Vermögenswerte bzw. Vermögensgegenstände.
• Identifikation branchenspezifischer Impairment-Indikatoren (Leistungsabfall, Verletzung, Wechselabsicht).
• Vergleichende Analyse der Vorgehensweise bei Wertminderungen nach HGB und IFRS.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 Einleitung: Einführung in die ökonomische Bedeutung des Profifußballs und Definition der Forschungsfrage hinsichtlich der bilanziellen Behandlung von Spielerlizenzen bei Wertminderungen.

2 Grundlagen der Rechnungslegung und Lizenzierung im deutschen Profifußball: Darlegung des Verbandsaufbaus, der Rechtsformen der Vereine sowie der gesetzlichen und verbandsrechtlichen Anforderungen für die Lizenzerteilung.

3 Grundlagen zur bilanziellen Behandlung von Spielerlizenzen: Analyse der Bilanzierung von Spielerlizenzen als immaterielle Werte nach HGB und IFRS, inklusive Erst- und Folgebewertung.

4 Impairment von Spielerlizenzen: Untersuchung von Indikatoren für Wertminderungen und detaillierte Darstellung der Vorgehensweise bei einem Impairment-Test unter Vergleich von HGB und IFRS anhand praxisnaher Fallbeispiele.

5 Fazit und Ausblick: Zusammenfassende Bewertung der Untersuchungsergebnisse und Resümee über die Unterschiede der beiden Rechnungslegungssysteme bei der Bewertung von Spielerlizenzen.

Schlüsselwörter

Impairment, Spielerlizenzen, Profifußball, HGB, IFRS, Wertminderung, Marktwert, Rechnungslegung, Aktivierung, immaterielles Vermögen, CGU, Leistungsabfall, Verletzung, Transfer, Lizenzierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?

Die Arbeit untersucht, wie deutsche Profifußballvereine Spielerlizenzen in ihrer Bilanz behandeln müssen, wenn deren Wert aufgrund von Ereignissen wie Verletzungen oder Leistungsabfällen sinkt.

Welche zentralen Themenbereiche deckt die Untersuchung ab?

Die zentralen Schwerpunkte sind die gesetzlichen Rechnungslegungsvorschriften, die bilanzielle Aktivierung von Spielerlizenzen, die Bestimmung von Wertminderungsindikatoren sowie der Vergleich zwischen HGB und IFRS.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage zielt darauf ab, wie Profifußballvereine hinsichtlich eines Impairments (Wertminderung) von Spielerlizenzen nach deutschem Handelsrecht und internationalen IFRS-Standards bilanziell verfahren müssen.

Welche wissenschaftliche Methodik wurde angewandt?

Die Arbeit basiert auf einer deskriptiven Darstellung der rechtlichen und verbandsrechtlichen Rahmenbedingungen sowie einer vergleichenden Analyse von Fallbeispielen, um die Anwendung der Rechnungslegungsregeln praxisnah zu veranschaulichen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil widmet sich der Identifikation von Impairment-Indikatoren wie Leistungsabfall, Verletzungen oder Wechselabsichten und erläutert die konkrete Vorgehensweise bei Impairment-Tests nach den jeweiligen Bilanzierungsstandards.

Durch welche Schlüsselbegriffe ist die Arbeit charakterisiert?

Die Arbeit lässt sich primär durch Begriffe wie Impairment, Spielerlizenzen, HGB, IFRS, Wertminderung, Marktwert und Cash Generating Units (CGU) kennzeichnen.

Welche Rolle spielt die 50+1-Regel für die Bilanzierung?

Die 50+1-Regel beeinflusst die Organisationsstruktur der Vereine, was wiederum Auswirkungen auf die Rechtsform und damit auf die jeweils anzuwendenden Rechnungslegungspflichten hat.

Warum ist die Ermittlung des Nutzungswertes nach IFRS bei einzelnen Spielern schwierig?

Da Einnahmen wie Sponsoring oder TV-Gelder meist der gesamten Mannschaft zuzuordnen sind, ist es nach IFRS-Logik schwer, einem einzelnen Spieler eigenständige, unabhängige Cashflows zuzuweisen, was die Wertminderung auf Einzelspielerebene erschwert.

Wie unterscheidet sich die Bewertung bei einer dauerhaften Verletzung zwischen HGB und IFRS?

Beide Systeme führen bei einer karrierebedrohenden Verletzung, die eine weitere Erwerbstätigkeit ausschließt, zu einer vollständigen Abschreibung; die Arbeit verdeutlicht jedoch die methodischen Unterschiede bei der Prüfung der Werthaltigkeit im laufenden Spielbetrieb.