Monstrous Bodies - Körper und Männlichkeit bei Shakespeare

Inhaltsverzeichnis

EINLEITUNG

Körper und „Männlichkeit“

Die Disability Studies als neuer Zweig der Literaturwissenschaft

I. Wahrnehmung und Signifikanz außergewöhnlicher Körper in der Renaissance-Gesellschaft

I.1 Wonder books, broadside ballads und fairground monsters

I.2 Vom „Wunder“ zum „Freak“ zum „Teratum“

I.3 „Unnatural births“

II. Konzepte sexueller Identität in der Frühen Neuzeit

II.1 Sexualität vor dem Hintergrund der Humoralpathologie

II.2 Zwei Körper – ein Geschlecht

III. RICHARD III. – „Überhitzte“ Männlichkeit auf dem Thron

III.1 „Villain king?“ – Der historische Richard

III.2 Richards Körper in der Diagnose der frühneuzeitlichen Medizin

III.3 Die Henry VI – Tetralogie als Spiegelung der politischen und gender-ideologischen Situation von Elizabeths Herrschaft

III.4 Die soziale Signifikanz von Richards Körperlichkeit

IV. CALIBAN – Das „Tier“ im Mann und die Jungfrau

IV.1 „What have we here, a man or a fish?”- Ein Körper, der jeder Beschreibung spottet

IV.1.1 Interpretations- und Bühnengeschichte

IV.1.2 „Savage“ oder „Monster“ - Hinweise auf Calibans Körper im Text

IV.2 Calibans sexuelle Identität(en)

IV.2.1 Der erste Caliban: Die Bedrohung der Ordnung durch ungezügelte Sexualität

IV.2.2 Der zweite Caliban: Weibliche Sexualität und tote Mütter

IV.2.2.1 Sycorax

IV.2.2.2 Mirandas Mutter

IV.2.2.3 Miranda

IV.2.3 Der dritte Caliban: Die Versuchung des Vaters

V. FALSTAFF – Die Weiblichkeit des fetten Mannes

V.1 Fettleibigkeit im Licht der vormodernen Medizin

V.2 Historisches Vorbild und traditionelle Interpretationen

V.3 Falstaff und sein Körper

V.4 Falstaff als Vater

V.5 Falstaffs sexuelle Identität(en): Kind, Liebhaber, Mutter

SCHLUSSBETRACHTUNG

Zielsetzung & Themen

Die vorliegende Arbeit untersucht die Konstruktion männlicher Identität in William Shakespeares Dramen unter besonderer Berücksichtigung außergewöhnlicher Körper. Ziel ist es zu analysieren, wie gesellschaftliche und medizinische Diskurse der Frühen Neuzeit über "monstrous bodies" und "disability" dazu genutzt wurden, patriarchale Machtstrukturen zu legitimieren und als abweichend markierte männliche Identitäten zu pathologisieren oder auszugrenzen.

• Historische Wahrnehmung und kulturelle Signifikanz außergewöhnlicher Körper in der Renaissance.
• Wechselwirkungen zwischen frühneuzeitlichen Humoral- und Geschlechterkonzepten und maskuliner Identität.
• Analyse der Figuren Richard III., Caliban und Falstaff als "monstrous bodies".
• Verbindung zwischen körperlicher Devianz und sozialer sowie sexueller Ausgrenzung im patriarchalen Kontext.

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Gender-Studies ein und begründet die Notwendigkeit, "Männlichkeit" in Shakespeares Dramen kritisch durch die Linse der Disability Studies zu untersuchen.

I. Wahrnehmung und Signifikanz außergewöhnlicher Körper in der Renaissance-Gesellschaft: Dieses Kapitel erläutert den zeitgenössischen kulturellen Umgang mit außergewöhnlichen Körpern, von "Wonder books" bis zu wissenschaftlichen Erklärungsansätzen.

II. Konzepte sexueller Identität in der Frühen Neuzeit: Hier werden die medizinischen Grundlagen (Humoralpathologie) und das Ein-Geschlecht-Modell dargelegt, die das Verständnis von Sexualität und Körperlichkeit in der Frühen Neuzeit prägten.

III. RICHARD III. – „Überhitzte“ Männlichkeit auf dem Thron: Die Untersuchung von Richard III. zeigt, wie seine körperliche Andersartigkeit in einem politischen Kontext als Bedrohung und Beweis für moralische Verderbtheit konstruiert wird.

IV. CALIBAN – Das „Tier“ im Mann und die Jungfrau: Dieses Kapitel analysiert Caliban als Projektionsfläche für Ängste vor dem "Anderen", Kolonialismus und unkontrollierter Sexualität im Kontext von The Tempest.

V. FALSTAFF – Die Weiblichkeit des fetten Mannes: Falstaff wird als Grenzgänger betrachtet, dessen Körperlichkeit und exzessiver Lebensstil ihn sowohl zur komödiantischen Figur als auch zum Gegenentwurf männlicher Idealvorstellungen machen.

SCHLUSSBETRACHTUNG: Das Fazit fasst zusammen, dass die untersuchten männlichen "Monster" trotz unterschiedlicher Ausprägung durch ihren Ausschluss aus der patriarchal definierten "normalen" Männlichkeit vereint sind.

Schlüsselwörter

Shakespeare, Körpergeschichte, Männlichkeit, Disability Studies, monstrous bodies, Gender, Renaissance, Richard III., Caliban, Falstaff, Humoralpathologie, Sexualität, Patriarchat, Andersartigkeit, soziale Stigmatisierung.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?

Die Arbeit untersucht, wie außergewöhnliche Körper (Disability) in den Dramen Shakespeares genutzt werden, um patriarchale Männlichkeitskonzepte zu definieren, zu festigen oder zu hinterfragen.

Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?

Die Schwerpunkte liegen auf der Schnittstelle von Körpergeschichte, Gender-Studies und den Disability Studies, bezogen auf die gesellschaftlichen Strukturen der Frühen Neuzeit.

Was ist die primäre Forschungsfrage?

Es wird untersucht, wie die körperliche Andersartigkeit von Figuren wie Richard III., Caliban und Falstaff deren soziale und sexuelle Positionierung innerhalb einer männlich dominierten Gesellschaft bestimmt.

Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?

Die Arbeit nutzt eine kulturwissenschaftliche Analyse, die literarische Texte mit historischen medizinischen Diskursen (z.B. Humoralpathologie) und modernen gender-theoretischen Ansätzen verknüpft.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Im Hauptteil werden nacheinander die Figuren Richard III., Caliban und Falstaff einer detaillierten Analyse ihrer Körperlichkeit, ihrer sozialen Rolle und ihrer sexuellen Identitätskonzepte unterzogen.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zu den zentralen Begriffen zählen Männlichkeit, monstrous bodies, Körpergeschichte, Disability Studies, Sexualität und die spezifische Analyse von Richard III., Caliban und Falstaff.

Warum wird Richard III. als "Monster" auf dem Thron bezeichnet?

Richard III. wird nicht nur physisch, sondern auch politisch als "Monster" konstruiert, dessen "überhitzte" Männlichkeit und Ambitionen als Störung der gesellschaftlichen und moralischen Ordnung wahrgenommen werden.

Wie trägt die Disability-Perspektive zum Verständnis von Caliban bei?

Die Perspektive zeigt, dass Calibans "Monstrosität" weniger ein biologisches Faktum als eine soziale Markierung ist, die ihn als "Anderen" ausgrenzt und Prosperos Machtanspruch legitimiert.

Inwiefern wird Falstaff eine "Weiblichkeit" zugeschrieben?

Falstaffs Körperlichkeit (Fettleibigkeit) wird in der Humoralpathologie der Zeit oft mit weiblichen Attributen assoziiert, was ihn innerhalb der starren Geschlechterkonzepte der Frühen Neuzeit als ambivalent und potenziell subversiv erscheinen lässt.