Warum halten sich die USA nicht an das Völkerrecht? Das Compliance-Verhalten der USA seit Ende des Zweiten Weltkriegs

Inhaltsverzeichnis

1 EINLEITUNG

1.1 MOTIVATION

1.2 RESEARCH GAP UND RELEVANZ

1.3 FRAGESTELLUNG UND ZIEL

1.4 AUFBAU

2 ALTERNATIVE LITERATUR - ÜBERBLICK

2.1 INSTITUTIONSBASIERTE THEORIEN

2.2 NORMENBASIERTE THEORIEN

2.3 USA UND ERWARTUNGEN AUS DER LITERATUR

3 RESEARCH DESIGN

3.1 THEORETISCHES ARGUMENT

3.2 HYPOTHESEN

3.3 VORGEHENSWEISE

3.4 OPERATIONALISIERUNG

3.4.1 Macht

3.4.2 Compliance

4 EMPIRIE

4.1 1945 BIS ENDE DES KALTEN KRIEGES

4.2 90ER-JAHRE UND JAHRTAUSENDWENDE

4.3 OBAMA UND TRUMP-ÄRA

5 FAZIT

5.1 ZUSAMMENFASSUNG ERGEBNISSE

5.2 IMPLIKATIONEN ERGEBNISSE

5.3 LIMITATIONEN / NACHTEILE

5.4 AUSBLICK

Zielsetzung & Themen

Die Arbeit untersucht, ob die Machtposition der USA seit Ende des Zweiten Weltkriegs einen direkten Einfluss auf ihr Compliance-Verhalten bei völkerrechtlichen Verträgen hat. Ziel ist es, durch die Analyse dreier historischer Zeitperioden eine Kausalität zwischen veränderter Machtverteilung und der Einhaltung bzw. Verletzung internationaler Regeln aufzuzeigen.

• Analyse der Compliance-Theorien in den Internationalen Beziehungen
• Operationalisierung der Machtverhältnisse der USA
• Empirische Untersuchung des US-Verhaltens in drei historischen Phasen
• Theoretische Ableitung der Kausalität zwischen Macht und Vertragstreue
• Diskussion über die Rolle des Hegemons im Völkerrecht

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1 EINLEITUNG: Die Einleitung führt in die Problematik des Compliance-Verhaltens der USA ein, begründet die Relevanz der Forschungsfrage und erläutert den strukturellen Aufbau der Arbeit.

2 ALTERNATIVE LITERATUR - ÜBERBLICK: Dieses Kapitel gibt einen Überblick über institutions- und normenbasierte Theorien der Internationalen Beziehungen und leitet die Erwartungen an das Verhalten der USA ab.

3 RESEARCH DESIGN: Hier wird das theoretische Argument entwickelt, Hypothesen formuliert und die Vorgehensweise sowie die Operationalisierung der Schlüsselvariablen Macht und Compliance festgelegt.

4 EMPIRIE: Dieser Abschnitt analysiert das tatsächliche Verhalten der USA in drei historischen Phasen (Kalter Krieg, 90er/Jahrtausendwende, Obama/Trump-Ära) im Hinblick auf ihre Machtposition.

5 FAZIT: Das Fazit fasst die Ergebnisse der empirischen Untersuchung zusammen, zieht Rückschlüsse auf die Forschungsfrage, beleuchtet Limitationen und gibt einen Ausblick auf künftige Forschungspotenziale.

Schlüsselwörter

USA, Völkerrecht, Compliance, Macht, Hegemonie, Institutionen, Internationale Beziehungen, Unilateralismus, Multilateralismus, Aussenpolitik, Völkerrechtsverletzung, Machtasymmetrie, Verträge, Normen, Interessen.

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Bachelorarbeit grundsätzlich?

Die Arbeit analysiert das Spannungsfeld zwischen den USA als Weltmacht und ihrer Einhaltung internationaler Verträge (Compliance).

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die zentralen Themen sind internationale Beziehungen, Völkerrecht, die Rolle von Hegemonen sowie die Kausalität zwischen Machtausübung und Regelbefolgung.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Forschungsfrage lautet, ob die Machtposition der USA seit Ende des Zweiten Weltkriegs einen direkten Einfluss auf ihr Compliance-Verhalten hat.

Welche wissenschaftliche Methode wird in der Arbeit verwendet?

Die Arbeit nutzt einen historisch-vergleichenden Ansatz („most similar systems“) und analysiert drei spezifische Zeitperioden, um das US-Verhalten empirisch zu prüfen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Fundierung (Compliance-Theorien) und eine empirische Analyse der historischen US-Aussenpolitik in Bezug auf ihre Machtbasis.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Die Arbeit wird durch Begriffe wie USA, Compliance, Macht, Völkerrecht, Hegemonie und internationale Institutionen definiert.

Inwiefern beeinflusst die "Macht" laut Autor die Compliance der USA?

Die Autorin kommt zu dem Schluss, dass mehr Macht die Unabhängigkeit eines Staates erhöht, wodurch internationale Verträge als weniger verbindlich wahrgenommen werden und das Risiko für Non-Compliance steigt.

Wie wird "Macht" in der Arbeit operationalisiert?

Macht wird anhand von drei Säulen definiert und gemessen: militärische Macht (nukleares Inventar/Ausgaben), wirtschaftliche Macht (BIP pro Kopf) und diplomatische Macht (Rolle bei globalen Krisen).