Die Essenz der großen politischen Rede. Ein Vergleich dreier Reden von Kennedy, Reagan und Obama

Inhaltsverzeichnis

1. Problemstellung und Einführung

1.1. Vorgehensweise und Methodik

1.2. Forschungsstand

2. (Politische) Rhetorik: Zwischen Macht und Ohnmacht

3. Die Arbeitsstadien der Rede

3.1. Inventio: Das Finden der Gedanken

3.1.1. Sachlogische Argumentation

3.1.2. Affektrhetorische Argumentation

3.2. Dispositio: Das Ordnen der Gedanken

3.3. Elocutio: Die Versprachlichung der Gedanken

3.3.3. Sprachrichtigkeit, Verständlichkeit und Angemessenheit

3.3.4. Rhetorische Figuren – das Herz der Elocutio

3.4. Memoria: Das Einprägen der Gedanken

3.5. Actio: Die stimmliche und körperliche Ausführung der Gedanken

4. Historischer Kontext und Aufbau der Reden

4.1. John F. Kennedy: „Ich bin ein Berliner“ (26. Juni 1963)

4.2. Ronald Reagan: „Remarks at the Brandenburg Gate“ (12. Juni 1987)

4.3. Barack H. Obama: „A World that Stands as One“ (24. Juli 2008)

5. Dispositio der drei Präsidenten

6. Inventio

6.1. Eingehen auf die Zuhörer, aber nicht auf konkrete Politikmaßnahmen

6.2. Stattdessen: Solidaritätsbekundungen und Ansprechen von Konsenswerten

6.3. Argumentative Grundmuster: Beispiel- und Evidenzargumentation sowie amplificatio

6.4. ethos und Argumentation: Aufwertung und Abwertung

6.5. Die Erhöhung des ethos: Autoritätstopos, Anspielungen und Zitate

6.6. Von Wut bis Hoffnung – pathos als integraler Bestandteil der Argumentation

7. Elocutio

7.1. Lexik und Syntax als zentrale Faktoren für Verständlichkeit

7.2. Anschaulichkeit als argumentativer und verständnisfördernder Faktor

7.3. Strukturierung des Textes durch rhetorische Figuren

7.4. Eindringlichkeit und pathos durch rhetorische Figuren

7.5. Die Erhöhung des ethos: Hochwertwörter und Schlüsselwörter

7.6. Komplexitätsreduktion durch rhetorische Figuren

7.7. Kommunikation mit dem Zuhörer mittels rhetorischer Figuren und Personalpronomen

7.8. Das Salz in der Suppe: rhetorisch auffällige Figuren

8. Memoria

9. Actio

9.1. Verständliche Stimme als Grundlage

9.2. Betonungen: Variabilität als gemeinsames Kennzeichen

9.3. Körpersprache: Große Unterschiede und große Gemeinsamkeiten

10. Schluss: Elf Ratschläge für eine gute politische Rede

Zielsetzung und Themen der Arbeit

Ziel dieser Arbeit ist die komparative Analyse der Rhetorik von John F. Kennedy, Ronald Reagan und Barack Obama anhand dreier ausgewählter Reden, um Gemeinsamkeiten zu identifizieren und eine allgemeine „Essenz“ der großen politischen Rede herauszufiltern.

• Anwendung des antiken Modells der Redegliederung (Inventio, Dispositio, Elocutio, Memoria, Actio)
• Untersuchung der argumentativen Struktur und Überzeugungsstrategien (Logos, Ethos, Pathos)
• Analyse der sprachlichen Gestaltung und rhetorischen Figuren
• Evaluierung von Performanz-Aspekten bei der Vortragsweise
• Synthese der Ergebnisse zu praktischen Ratschlägen für politische Reden

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Problemstellung und Einführung: Die Arbeit begründet die Relevanz politischer Rhetorik als Führungsinstrument und führt in die Fragestellung nach der Essenz der "großen" Rede ein.

2. (Politische) Rhetorik: Zwischen Macht und Ohnmacht: Dieses Kapitel definiert Rhetorik als wirkungsbezogene Handlungswissenschaft und diskutiert die Rolle der Identifikation und Angemessenheit.

3. Die Arbeitsstadien der Rede: Hier werden die fünf klassischen Stadien der Rhetorik (Inventio, Dispositio, Elocutio, Memoria, Actio) als theoretischer Rahmen der Analyse vorgestellt.

4. Historischer Kontext und Aufbau der Reden: Die Arbeit bettet die untersuchten Reden von Kennedy, Reagan und Obama historisch ein und beschreibt ihren groben Aufbau.

5. Dispositio der drei Präsidenten: Eine vergleichende Analyse zeigt Gemeinsamkeiten im Aufbau der Reden, insbesondere in der Nutzung von Exordium und Peroratio.

6. Inventio: Dieses Kapitel untersucht die rationalen und affektiven Überzeugungsmittel (Logos, Ethos, Pathos) bei der Argumentationsentwicklung der Präsidenten.

7. Elocutio: Eine detaillierte Analyse der sprachlichen Gestaltung, des Einsatzes rhetorischer Figuren und der Verständlichkeitskriterien in den untersuchten Reden.

8. Memoria: Das Kapitel vergleicht die Einprägungstechniken und den Umgang der Redner mit Manuskripten und Telepromptern.

9. Actio: Untersuchung der nonverbalen Kommunikation, insbesondere Stimme, Gestik und Mimik, im Hinblick auf ihre überzeugende Wirkung.

10. Schluss: Elf Ratschläge für eine gute politische Rede: Zusammenfassende Handlungsempfehlungen, die aus der empirischen Analyse für die politische Praxis abgeleitet wurden.

Schlüsselwörter

Rhetorik, Politische Rede, US-Präsidenten, Argumentation, Inventio, Dispositio, Elocutio, Actio, Überzeugung, Identifikation, Rhetorische Figuren, Pathos, Ethos, Logos, Verständlichkeit

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Abschlussarbeit befasst sich mit der Analyse und dem Vergleich der rhetorischen Techniken prominenter US-amerikanischer Präsidenten, um die "Grundzutaten" einer historisch bedeutsamen politischen Rede zu identifizieren.

Welche zentralen Themenfelder behandelt das Buch?

Das Buch deckt die gesamte klassische Rhetoriktheorie – von der Gedankensuche über die Gliederung und Sprachgestaltung bis hin zum Vortrag – ab und wendet diese methodisch auf drei berühmte Reden an.

Was ist das primäre Forschungsziel?

Das Ziel ist es, Gemeinsamkeiten zwischen den Reden von J.F. Kennedy, R. Reagan und B. Obama zu finden und zu prüfen, ob sich eine allgemeingültige Essenz für gelungene politische Rhetorik herausfiltern lässt.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird das antike Modell der Redegliederung (Inventio, Dispositio, Elocutio, Memoria, Actio) als theoretisches Fundament verwendet, um die Reden qualitativ und komparativ zu untersuchen.

Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?

Der Hauptteil gliedert sich in eine theoretische Erläuterung der Rhetorikstadien und eine anschließende empirische Analyse, die prüft, wie die drei Präsidenten diese Stadien in ihre Reden integrieren.

Welche Schlüsselbegriffe charakterisieren die Arbeit?

Charakteristische Begriffe sind Rhetorik, Persuasion (Überzeugung), Identifikation, argumentative Grundmuster, Redeschmuck und nonverbale Kommunikation.

Wie unterscheidet sich Barack Obamas Rhetorik in dieser Analyse von seinen Amtsvorgängern?

Die Arbeit zeigt, dass Obama im Vergleich zu Kennedy und Reagan eine deutlich stärkere Betonung auf multilaterale Kooperation legt und weniger auf die Abwertung eines Feindbildes setzt.

Welche Rolle spielt das "aptum" in dieser Untersuchung?

Das "aptum" dient als entscheidende Metakategorie der Angemessenheit; die Autoren argumentieren, dass rhetorische Regeln flexibel gehandhabt werden sollten, solange sie dem Ziel der Identifikation mit den Zuhörern dienen.