Das rhetorische Potential von Flashmobs

Inhaltsverzeichnis

1. Einleitung

2. Der Flashmob

2.1 Geschichte des Flashmobs

2.2 Definition

2.2.1 Bisherige Definitionen in der Forschungsliteratur und den Massenmedien

2.2.2 Flashmob als Kommunikationsverfahren

2.2.3 Definition

2.3 Unterschiedliche Formen des Flashmobs

2.3.1 Smartmob

2.3.2 Bashmob

2.3.3 Carrotmob

2.4 Abschließende Eingrenzung des Themas

3. Methode und Fragestellung

3.1 Das rhetorische Potential

3.1.1 Die Rhetorik als Untersuchungsmethode strategischer und erfolgsorientierter Kommunikation

3.1.2 Der Orator

3.1.3 Telos und Zertum

3.1.4 Widerstände

3.1.5 Die Orientierungsaspekte

3.2 Fragestellung

3.3 Herausforderungen bei der Untersuchung

4. Analyse

4.1 Die Beispiele

4.1.1 Die Auswahlkriterien der Beispiele

4.1.2 Der Love-Rug-Flashmob von Bill Wasik

4.1.3 Frozen Grand Central

4.1.4 Flashmob gegen die Bahn-Privatisierung

4.2 Untersuchung der Beispiele

4.2.1 Orator/Zertum/Telos

4.2.2 Widerstände

4.2.3 Persuasion und Orientierungsaspekte

5. Zusammenfassung/Fazit

Zielsetzung & Themen

Diese Arbeit untersucht das rhetorische Potential von Flashmobs, indem sie das Phänomen unter rhetoriktheoretischen Gesichtspunkten analysiert, um zu bestimmen, ob und wie diese Aktionsform als strategische Kommunikation zur Einstellungsänderung oder Meinungsbeeinflussung bei Zuschauern eingesetzt werden kann.

• Rhetorik als Untersuchungsmethode für strategische Kommunikation
• Konstitutive Merkmale und Definition des Phänomens Flashmob
• Analyse der Orator-Struktur und Handlungsspielräume bei Flashmobs
• Untersuchung von rhetorischen Widerständen bei Flashmob-Aktionen
• Einsatz von Orientierungsaspekten zur Bestimmung der rhetorischen Wirkung

Auszug aus dem Buch

Zusammenfassung der Kapitel

1. Einleitung: Beschreibt ein konkretes Flashmob-Ereignis, definiert das Phänomen als neuartig und formuliert das Ziel der Arbeit, die rhetorische Wirksamkeit dieser Aktionen zu untersuchen.

2. Der Flashmob: Bietet einen historischen Abriss, diskutiert verschiedene Definitionen, grenzt Unterformen wie Smartmob, Bashmob und Carrotmob ab und entwickelt eine eigene Arbeitsdefinition für die weitere Analyse.

3. Methode und Fragestellung: Legt die rhetoriktheoretischen Grundlagen dar, definiert zentrale Begriffe wie Orator, Telos, Zertum und Widerstände und formuliert die spezifischen Forschungsfragen für die Analyse.

4. Analyse: Untersucht drei ausgewählte Beispiele – Love-Rug, Frozen Grand Central und den Bahn-Protest – hinsichtlich ihrer Orator-Struktur, der Überwindung von Widerständen und der Anwendung rhetorischer Orientierungsaspekte.

5. Zusammenfassung/Fazit: Resümiert, dass Flashmobs zwar hervorragend zur Erzeugung von Aufmerksamkeit geeignet sind, jedoch aufgrund mangelnder inhaltlicher Tiefe und textueller Unterdetermination kaum Potenzial für eine langfristige Einstellungsänderung beim Publikum besitzen.

Schlüsselwörter

Flashmob, Rhetorik, Kommunikation, Persuasion, Orator, Telos, Zertum, Widerstände, Situativik, Aufmerksamkeit, Strategische Kommunikation, Protest, Frozen Grand Central, Orientierungsaspekte, Öffentlicher Raum

Häufig gestellte Fragen

Worum geht es in dieser Arbeit grundsätzlich?

Die Arbeit untersucht das rhetorische Potential von Flashmobs aus der Perspektive der allgemeinen Rhetorik.

Was sind die zentralen Themenfelder der Untersuchung?

Die Analyse fokussiert sich auf die rhetorische Struktur von Flashmobs, die Rolle der Teilnehmer als Oratoren und die Fähigkeit der Aktionen, Aufmerksamkeit zu erzeugen und Widerstände zu überwinden.

Was ist das primäre Ziel oder die Forschungsfrage?

Die Arbeit fragt, ob und in welcher Stärke Flashmobs rhetorisch wirken können und ob sie sich zur Verankerung einer Botschaft bei Zuschauern eignen.

Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?

Es wird eine rhetoriktheoretische Untersuchungsmethode angewandt, die auf Modellen der strategischen Kommunikation, der Orator-Struktur und rhetorischen Orientierungsaspekten basiert.

Was wird im Hauptteil behandelt?

Der Hauptteil analysiert drei konkrete Fallbeispiele (Love-Rug, Frozen Grand Central, Anti-Bahn-Privatisierung) anhand rhetorischer Kategorien wie Orator-Rollen, Kommunikationswiderständen und Persuasionsstrategien.

Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?

Zentrale Begriffe sind neben Flashmob vor allem rhetorische Fachtermini wie Orator, Telos, Zertum, Persuasion, Orientierungsaspekte und situativer Widerstand.

Inwiefern unterscheiden sich Smartmobs von der allgemeinen Flashmob-Definition?

Smartmobs zeichnen sich primär durch eine spezifische, oft politisch oder gesellschaftlich motivierte Zielsetzung aus, während der allgemeine Flashmob stärker durch die Spontaneität und Inszenierung definiert wird.

Warum ist das rhetorische Potential von Flashmobs laut Fazit eher niedrig?

Das Potenzial wird niedrig bewertet, da Flashmobs zwar sehr effektiv Aufmerksamkeit erregen, aufgrund ihrer inhaltlichen Unbestimmtheit jedoch keine eindeutigen Argumente vermitteln können, die einen mentalen Einstellungswechsel beim Rezipienten bewirken würden.